宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第4780號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李家芳
被 告 李錦珠
上列當事人間105年度北簡字第4780號清償借款事件，於中華民
國105年5月11日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣
參拾萬玖仟陸佰肆拾捌元自民國一百零五年三月九日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾萬玖仟陸佰陸拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國（下同）88年9月7日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。詎被告自105年3月8日起未依約給付，尚積欠本金債
權新臺幣（下同）309,648元；繳款期限已計未收利息13元
；自105年3月9日起至清償日止按年息15%計算之利息等事實
，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、契據變更
約定書、交易記錄一覽表、公司變更登記表等件影本為證，
且為被告所不爭執，自堪信原告就此部分主張為真正。
二、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
；民法第233條第1項定有明文。次按自一百零四年九月一日
起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率不得超過年利率百分之十五；銀行法第47條之
1第2項亦有規定。被告雖請求希望比照其他銀行降低利率云
云，然查原告已依新修正銀行法第47條之1第2項規定自105
年3月9日起算遲延利息之利率按年息15％計算，則被告自應
依約給付，法院並無酌減利息利率之餘地。又被告辯稱希望
分期償還云云，惟此係被告履行債務能力問題，核與原告請
求並無影響。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權
宣告假執行及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年5月18日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元