裁判字號：臺灣臺中地方法院98年親字第40號民事判決
裁判日期：民國98年06月18日
裁判案由：否認子女
臺灣臺中地方法院民事判決98年度親字第40號原告丙○○
6號8被告乙○○
2樓甲○○上列當事人間否認子女事件，經本院於民國98年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○（女、民國00年0月00日生）非被告甲○○自原告受胎之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
壹、按否認子女事件，與社會公益有關，當事人處分主義應受限制，故民事訴訟法規定關於認諾、自認及不爭執事實之效力之規定，在否認子女之訴不適用之，此觀民事訴訟法第596條第1項準用同法第574條第3項規定自明。但法院以此自認或不爭執之情形，為其依自由心證判斷事實真偽之資料，於法要無違背（最高法院29年度上字第56號判例要旨參照）。
貳、查被告雖就本件訴訟為認諾及訴訟上自認或不爭執事實（見本院民國98年6月8日言詞辯論筆錄），然依前開說明，自不生訴訟上效力，惟本院得以其自認或不爭執之情形，為自由心證判斷事實真偽之資料，合先敘明。
乙、實體方面
壹、原告主張：一、原告與被告甲○○於85年12月30日結婚，被告甲○○嗣於86年11月間離家出走，並與訴外人 朱聖全 同居，其後兩造於87年9月25日離婚，被告甲○○並於00年0月00日產下被告乙○○，然因被告乙○○受胎期間係在原告與被告甲○○婚姻關係存續中，而依法推定為原告之婚生子女。
二、惟被告乙○○並非被告甲○○自原告受胎所生，亦即原告與被告乙○○間並無血緣關係，爰依民法第1063條第2項、第3項之規定，提起本件否認子女之訴等語。並聲明：求為判決如主文所示。
貳、被告則同意原告之請求即認諾，並自認原告所主張之事實。
參、得心證之理由
一、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻一方自知悉該子女非為婚生子女之時起，2年內為之，96年5月23日修正公布之民法第1063條定有明文。次按民法親屬編關於婚生子女之推定及否認，於施行前受胎之子女亦適用之；修正之民法第1063條第2項之規定，於民法親屬編修正前受胎或出生之子女亦適用之，民法親屬編施行法第8條第1、3項亦有規定。且夫妻已逾96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後2年內提起之，民法親屬編施行法第8條之1另有規定。
二、查原告與被告甲○○於85年12月30日結婚，及被告甲○○於00年0月00日產下被告乙○○，暨被告乙○○與原告於98年4月7日接受DNA血緣關係鑑定結果，顯示不存在一等親直系血親血緣關係等事實，有戶籍謄本、出生證明書、博微生物科技股份有限公司DNA親子血緣關係諮詢報告單等在卷可證，自堪信為真實。則原告與被告乙○○間既無血緣關係，僅因受胎期間被告甲○○與原告具婚姻關係，被告乙○○乃受推定為原告之婚生子女，是前開婚生推定顯與事實不符，應可認定。另查原告提起本件否認子女之訴，未逾前開2年期限，有民事起訴狀（本院收文日期為98年4月1日）在卷可憑，則原告於法定期間內，請求確認被告乙○○非被告甲○○自原告受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第78條、第85條第1項前段。
中華民國98年6月18日
家事法庭法官陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年6月18日
書記官巫偉凱