裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2645號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月15日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2645號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人吳柏諺男23歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○里區○○里○○○路○○○號4樓（現在法務部矯正署彰化監獄執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1963號），本院裁定如下：
主文吳柏諺因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月8日修正，同年1月23日公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。㈠、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。因法院裁定定應執行刑時，非必減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，且新法原則上雖不得併合處罰，惟容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，故修正後之新法顯對受刑人較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人之修正後刑法，定其應執行之刑。又依前開新修正刑法第50條第2項規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年度台非字第473號判例參照）。末按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人吳柏諺因犯販賣第三級毒品、偽造文書及公共危險罪等案件，先後經臺灣高等法院臺中分院、臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號5所示之罪為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，而受刑人另犯如附表編號1至編號4所示之罪則均屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有102年6月24日刑事聲請狀影本1份在卷可稽，則依新修正刑法第50條第2項之規定，聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，依法即無不合。又受刑人所犯如附表編號1至編號4所示各罪，前經臺灣高等法院臺中分院以101年度聲字第190號裁定應執行有期徒刑5年4月，亦有前開裁判書在卷可按，揆諸前揭說明，本院就附表編號1至編號5所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年7月15日
刑事第二十庭法官林士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蕭訓慧中華民國102年7月15日附表：受刑人吳柏諺定應執行刑案件一覽表（時間：民國）┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│販賣第三級毒品罪│販賣第三級毒品罪│販賣第三級毒品罪│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2年8月│有期徒刑2年8月│有期徒刑2年8月│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99年8月初某日│99年8月25日│99年8月26日│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字││年度案號│第19968號│第19968號│第19968號│├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院││後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│100年度上訴字第214│100年度上訴字第214│100年度上訴字第214││實││4號│4號│4號││審├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│100年11月24日│100年11月24日│100年11月24日│├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院││定├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│100年度上訴字第214│100年度上訴字第214│100年度上訴字第214││決││4號│4號│4號││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│100年12月9日│100年12月9日│100年12月9日│├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金之│否│否│否││案件││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢100年度執│臺中地檢100年度執│臺中地檢100年度執│││字第14890號（編號│字第14890號（編號│字第14890號（編號│││1至編號4已定應執行│1至編號4已定應執行│1至編號4已定應執行│││有期徒刑5年4月，已│有期徒刑5年4月，已│有期徒刑5年4月，已│││發監執行）│發監執行）│發監執行）│└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│偽造文書罪│公共危險罪││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年8月│有期徒刑4月││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99年3月24日│100年7月31日││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│高雄地檢99年度偵字│臺中地檢100年度偵│││年度案號│第31537、31717、34│字第20356號││││484、34721號│││├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│高雄地院│臺中地院│││後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│100年度訴字第726號│101年度簡字第729號│││實├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│100年11月16日│102年2月23日││├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│高雄地院│臺中地院│││定├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│100年度訴字第726號│101年度簡字第729號│││決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│100年12月20日│102年5月16日││├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金之│否│是│││案件││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢101年度執│臺中地檢102年度執││││助字第6號（編號1至│字第5936號（已發監││││編號4已定應執行有│執行）││││期徒刑5年4月，已發│││││監執行）│││└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘(以下空白)