臺灣臺南地方法院105年度交易字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交易字第571號刑事判決

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決105年度交易字第571號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告蕭若椿
趙美蓮上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第916號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蕭若椿於民國105年2月29日零時12分，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○街由南往北方向行駛，途經該路與健康路1段閃光紅燈交岔口欲作左轉之際，本應注意車輛行駛時，支線道車應禮讓幹道車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓幹道車即貿然直行，適有被告趙美蓮騎乘車號000-000號普通重型機車（後載 趙成德 ，趙成德受傷部分，未提出告訴），沿臺南市○○區○○路1段外側車道由西往東方向駛至上開路口，亦因未注意車輛行至閃光黃燈路口時，應注意車前狀況及減速慢行，雙方因上開之過失遂發生撞擊而肇事，被告蕭若椿因此受有左側脛骨平台骨折及右側遠端橈骨骨折等傷害，被告趙美蓮則受有右下背挫傷並腫脹、左側膝部挫擦傷等傷害。嗣經警據報到場後，被告蕭若椿、趙美蓮向據報前來處理之警員自承肇事，始知悉上情。因認被告2人此部分各涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告蕭若椿、趙美蓮互告對方涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認被告2人各係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告2人於本院調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及其2人親簽之刑事撤回告訴狀各1件在卷可稽（見本院卷第26至28頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第十三庭法官許育菱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李慈容中華民國105年12月30日