裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡上字第37號刑事判決
裁判日期：民國95年04月11日
裁判案由：傷害
臺灣 板橋 地方法院刑事判決95年度簡上字第37號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人因傷害案件，不服本院94年度簡字第5197號，中華民國94年11月30日第一審判決（聲請簡易判決處刑書：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第15331號）提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告乙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元30
0元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴意旨略以：被告前科累累，亦在緩刑中，竟對不相識之弱女子硬拳以對，且拳拳朝被害人頭部猛揮，有致人於死之動機，造成被害人終身聽力受損30分貝，視力仍處於衰弱情況，依「比例原則」斷無僅對被告量處有期徒刑4月之理云云；另上訴人即被告乙○○上訴意旨則以：本件傷害係由告訴人所引起，且告訴人當時出手程度亦不輕，致被告受有身體多處瘀青、出血等傷害，僅因未及時驗傷採證，而無法提出告訴，希能將本案再審查1次，俾被告得以利用上訴期間籌集款項繳納易科罰金云云。
三、經查：被告確有於上揭時、地，毆打告訴人，使告訴人受有上開傷害等節，已如上述，而其所犯刑法第277條第1項之傷害罪，係法定刑3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金之罪，本院認原審就被告此等犯行，引用上開法條，並衡酌被告犯罪情狀及前科（含累犯）情形、被害人所受傷害程度菲淺、被告迄未與被害人達成和解取得諒解、被告犯罪後態度等一切情況，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法，俱無不合，量刑亦妥適，檢察官循告訴人請求上訴暨被告上訴之意旨，均猶以原審已審慎衡酌過之事由，指摘原判決認事、用法及量刑不當云云，均為無理由，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳銘祥到庭執行職務中華民國95年4月11日
刑事第六庭審判長法官王屏夏
法官彭全曄法官王偉光以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官楊璧華中華民國95年4月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5197號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○男32歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣三重市○○○路○○○巷○○○號3樓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15331號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前曾有違反麻醉藥品管理條例及恐嚇取財等前案紀錄，又於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第956號判處有期徒刑六月確定，於90年8月31日執行完畢；繼於91年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度簡字第104號判處有期徒刑五月確定，於93年6月8日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，於94年5月23日晚上6時57分許，在臺北縣三重市○○○路○○號之麥當勞速食店內二樓，因甲○○要求乙○○降低音量之細故與甲○○發生爭執，竟基於傷害人身體之故意，先以飲料潑灑甲○○之臉部，再以左手抓住其頭髮，右手揮拳攻擊之方式毆打甲○○，致甲○○受有左眼眶併左眼結膜下出血、鼻部擦傷、左耳瘀血及左側頭部皮下出血、右手肘3×3公分瘀血併擦傷；左耳聽力受損；左腭顳關節骨折等傷害。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
(一)被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人 陳姿君 於警詢及偵查中之證述。
(四)卷附之甲○○之祐民醫院於94年5月23日出具之診斷證明書、國泰綜合醫院於94年5月24日出具之甲種診斷證明書及於94年5月31日、94年6月30日出具之乙種診斷證明書各一件、國泰綜合醫院急診病歷一份、傷勢照片六幀。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。查被告前於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第956號判處有期徒刑六月確定，於90年8月31日執行完畢；又於91年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度簡字第104號判處有期徒刑五月確定，於93年6月8日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的，被害人所受傷害之程度非輕，迄未與被害人成立和解取得諒解及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年11月30日
刑事第十七庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國94年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
──────以下空白──────────────────