柳營簡易庭108年度營小字第94號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭小額民事判決
108年度營小字第94號
原 告 塞席爾商印盟嘉國際有限公司台灣分公司
法定代理人 林進立
訴訟代理人 吳清成
被 告 張瑞財
上列當事人間給付薪資扣押款事件，本院於民國108年3月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣原告於民國（下同）106年11月向臺灣臺南地方法院聲請
強制執行訴外人IRMASUCIATI（印尼籍、護照號碼M0000000
）之薪資，嗣於106年11月24日及106年12月8日獲核發臺灣
臺南地方法院106年度司執東字第109735號執行命令，被告
依前開執行命令應將訴外人IRMASUCIATI每月薪資債權三分
之一移轉予原告，債權金額為新臺幣（下同）33,320元，及
106年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息、程序費用500元及執行費用271元，惟訴外人IRMASUCIA
TI及被告均未於法定期間內提出異議，是前開移轉命令即應
為確定。次查，關於前開債權金額33,320元、自106年7月9
日起至108年1月9日止計算之利息為3,968元、程序費用500
元及執行費用271元，故本件應還款總金額共計38,059元，
而訴外人IRMASUCIATI業已自行還款19,330元，則本案債權
尚欠金額應為18,729元。又訴外人IRMASUCIATI自106年12
月起至108年1月止，受僱於被告之期間為14個月，則訴外人
IRMASUCIATI可領取之薪資債權三分之一共計79,333元【計
算式：17,000元÷3×14個月＝79,333，小數點以下四捨五
入】，故被告應於扣押訴外人IRMASUCIATI之薪資債權範圍
內將18,729元移轉予原告，原告爰依法提起本訴請求等語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：
㈠、按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權
人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後
應受及增加之給付；前項債務人於扣押後應受及增加之給付
，執行法院得以命令移轉於債權人；上揭移轉命令，送達於
第三人時發生效力，強制執行法第115條之1第1項、第2項本
文及第118條第2項分別定有明文。又執行法院所核發之移轉
命令，將使債務人對於第三人之金錢債權移轉於債權人所有
，債務人並喪失其債權（最高法院63年度臺上字第1966號
判例意旨參照）。準此，若執行法院已向第三人核發移轉命
令時，執行債務人對第三人之債權已移轉於執行債權人，執
行債權人即非不得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不
依該移轉命令對執行債權人給付時，直接起訴請求第三人給
付。
㈡、經查，原告主張訴外人IRMASUCIATI積欠票款未償，原告遂
向本院執行處聲請強制執行，業經本院執行處核發扣押命令
及移轉命令，禁止訴外人IRMASUCIATI於扣押債權金額範圍
內收取每月得向被告支領之薪資債權三分之一，被告亦不得
對訴外人IRMASUCIATI清償，而被告已於106年11月27日收
受債權扣押命令，本院並於106年12月8日核發移轉命令，嗣
經被告於106年12月13日收受移轉命令，業經本院調閱上揭
執行卷宗查閱無訛，堪信屬實。又原告主張訴外人IRMASUC
IATI係外勞，其最低薪資為17,000元乙節，被告經合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作和聲明或陳述
，則依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應
視同自認，自堪信原告前開主張為真。
㈢、從而，原告依前開移轉命令，請求被告給付原告如主文第一
項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其
費用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給
付金錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1,00
0元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額
確定為1,000元，應由被告負擔。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436
條之20、第78條，判決如主文。
中華民國108年4月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年4月17日
書記官吳宣穎