臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1219號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 黃英志
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年8月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰肆拾元，及自民國一百
年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月7日向原債權人日盛國際商
業銀行股份有限公司（下簡稱「日盛銀行」）申請信用卡使
用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按年息20％按日計
付循環信用利息，及依約定按月收取逾期費用之違約金。詎
被告其後並未依約繳付帳款，至100年5月16日止，尚欠簽
帳消費帳款新臺幣（下同）11萬7,740元未清償。嗣原債權
人日盛銀行已於100年8月15日，將對被告之不良債權讓與
原告，並依法登報公告通知被告清償，惟均置之不理。為此
，依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、帳務
明細、債權讓與證明書、登報公告等影本為證，而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與等法律關係，請
求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正
當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,340元（包括
第一審裁判費1,220元、公示送達登報費120元），由被告
負擔。
中華民國102年8月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年8月30日