臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十三年度斗簡字第一八三號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 呂承謚
被 告 甲○○
右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十三年十二月二十一日辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟伍佰貳拾玖元，及其中新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰零
壹元，自民國九十三年八月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
；暨自民國九十三年八月二十二日起至清償日止，逾期第壹個月新台幣壹佰伍拾元、
逾期第貳個月新台幣參佰元，逾期第參至第伍個月，每月新台幣陸佰元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所
定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告前於九十年間與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依
約被告得於特約商店簽帳消費，但應按期向原告清償消費款，循環利息係自帳單
列印日起，依日息萬分之五點四計算至全數消償日止，若未能於規定期限內付清
每月最低應繳金額，依約自延遲日起，逾期第壹個月新台幣（下同）壹佰伍拾元
、逾期第貳個月新台幣參佰元，逾期第三至第五個月，每月新台幣陸佰元之違約
金。被告自九十年十月十三日至九十三年八月六日止，於特約消費商店共積欠消
費金額新臺幣二十九萬六千九百零一元，利息四千六百二十八元，違約金一千五
百元，合計三十萬三千零二十九元，未依約於九十三年八月二十一日前繳納，迭
經催告，未獲支付，爰請求判決被告應給付前揭消費款、利息及違約金，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、法院之判斷：原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定書影本及消費明細表
影本各一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明、陳述，自堪信原告主張為真實。惟依原告所提出之約定條款第十一條第三
項規定，若被告未能於規定期限內付清每月最低應繳金額，自延遲日起，逾期第
壹個月新台幣（下同）壹佰伍拾元、逾期第貳個月新台幣參佰元，逾期第三至第
五個月，每月新台幣陸佰元之違約金，六個月以上不收違約金，故原告請求違約
金一千五百元（算入請求之總金額內，此外，又另請求自延滯日起六個月以內每
個月一千五百元）部分，違反上開約定條款，於法無據，應予駁回，另原告請求
自延滯日起六個月以內每個月一千五百元違約金，顯然過高，本院依法應依職權
予以核減為上開約定條款所定之額度，逾上開約定額度之違約金，亦無理由，應
併予駁回。從而，原告請求判決被告應返還三十萬一千五百二十九元（消費款與
利息）及其中新臺幣二十九萬六千九百零一元，自民國九十三年八月二十二日起
至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息；暨自民國九十三年八月二十二日
起，逾期第壹個月新台幣壹佰伍拾元、逾期第貳個月新台幣參佰元，逾期第三至
第五個月，每月新台幣陸佰元之違約金之範圍內，於法洵無不合，應予准許，其
餘逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分判決命被告給付
之金額未逾五十萬元，應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第三百八十九條第一項第五款，判決
如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官陳秀香
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日