臺灣花蓮地方法院114年度原易字第93號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度原易字第93號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告柯明輝
選任辯護人吳育胤律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第6217號)，本院裁定如下：
主 文
柯明輝自民國114年7月18日起停止羈押，並限制住居於花蓮縣○○鄉○○街00巷0號。
理 由
一、被告柯明輝前因涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，犯罪嫌疑重大，經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，並有羈押必要，經本院訊問後依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國114年7月11日起執行羈押處分。
二、被告之上開羈押原因雖仍存在，然本案業因被告於114年7月18日到庭行準備程序，並經本院告知審理期日。本院審酌目前審理進度、國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告人身自由受拘束、訴訟防禦權受限制之程度等要素，基於比例原則之考量，認已無羈押之必要，爰自114年7月18日起停止羈押，並限制住居於花蓮縣○○鄉○○街00巷0號。另本裁定於114年7月18日當庭諭知並載明於筆錄，被告已經本院當庭釋放，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官李立青
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起抗告，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 張賀凌