臺灣花蓮地方法院114年度原訴字第17號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事判決

114年度原訴字第17號

原告 邱素娥

被告 吳荺欣 即 吳思婷

上列當事人間侵權行為損害賠償案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求（113年度原附民字第167號），經刑事庭裁定移送審理，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣（下同）4,500,000元，及自民國113年12月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以1,500,000元為被告供擔保後，得為假執行，但被告如以4,500,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、原告起訴主張：被告吳思婷依其社會生活經驗與智識程度，知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，具有一身專屬性質，可預見將金融帳戶網路銀行帳號、密碼等資料提供予不詳之人使用，可能遭他人利用為詐欺取財之犯罪工具，並便利詐欺集團得詐騙不特定民眾將款項匯入該帳戶，再將犯罪所得轉出，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿犯罪所得之結果，而逃避國家追訴、處罰，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年7月10日前某時許，將其所申辦之遠東國際商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任其所屬詐欺集團成員使用本案帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪。嗣該詐欺集團所屬成員取得本案帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，分別以附表所示之方式，向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，而於附表所示之時間，轉匯附表所示之金額至本案帳戶內，所匯款項旋遭詐欺集團成員轉出，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得款項之來源及去向，原告因而受有450萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告450萬元，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊也是被騙，拿不出這麼多錢等語為答辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：　　　　

(一)被告提供銀行帳戶予他人使用，而成立幫助詐欺罪之事實，其已於刑事庭準備程序、審理時坦承不諱，業經本院113年度原金訴字第210號刑事判決所認，並確定在案，被告雖抗辯伊也是受害者云云，惟近年來利用人頭帳戶以行詐騙之事件，屢見不鮮，國內外皆然，且經媒體多方宣導，已屬眾所皆知，且金融機構帳戶具有高度之屬人性，除非本人或與本人具密切親誼關係者，難認有何正當理由會將自己申辦之金融帳戶交付他人手中，然被告已於刑事程序中坦承犯罪，本院經詳閱上開判決所載事實及理由，足認被告確有幫助他人以不法詐欺行為騙取錢財，系爭帳戶乃詐騙取得錢財不可欠缺之一環，為詐欺取財罪得以成立及既遂之關鍵，被告提供此金融工具予詐欺集團使用，乃為促成被害人財物損失之助力行為，且與被害人所受損害間具有相當因果關係，應依民法第184條第1項前段、第185條第2項準用第1項規定，命被告對被害人即原告負連帶賠償責任。原告因遭詐欺集團詐騙，陷於錯誤，因而將450萬元於附表所示之時間，分別存入被告之本案遠東銀行帳戶，致原告受有450萬元之財產上損害，被告係屬幫助詐欺集團實施上開侵權行為，依上規定，自應對原告負連帶損害賠償責任。

(二)給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，則原告請求被告自113年12月14日起算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。　

(三)綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告450萬元，及自113年12月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。　　

(四)原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項所示之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。　

四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事庭法　官　沈培錚

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。

如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲

附表：