宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第16043號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 陳雅莉
上列當事人間102年度北簡字第16043號請求返還借款事件，於中
華民國103年1月28日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬叁仟壹佰貳拾肆元部分，自民國一百零二年十一月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾肆萬柒仟捌佰貳拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有易貸專案貸款約定書第
4條第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年11月24日向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，貸款期限為5年，並自第13個月起改依週年
利率12.99％計算利息，應於每月2日前付款。詎被告未依約
正常繳納帳款，截至102年11月17日結帳日為止，共累計247
,822元（內含本金123,124元、利息124,698元）未為給付。
依約定書第1條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項，並應給付本金123,124元及自102年11
月18日起以週年利率12.99％計算之利息，爰依契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之代償金申請書
暨約定書、注意事項、客戶帳務查詢、客戶帳務查詢（ACP
系統）、協議分期-帳務值查詢、等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月29日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元