臺灣臺北地方法院109年度聲字第1318號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1318號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1318號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人蘇美慧
住臺北市○○區○○路0段00巷00號0樓(現在法務部○○○○○○○○○執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（109年度執聲字第1068號），本院裁定如下：
主文蘇美慧所犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇美慧因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國109年2月6日，而如附表編號2所示之罪，確係於該判決確定日前為之，且以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪均為施用毒品罪，其犯罪之態樣、手段及侵害法益同一，責任非難重複程度甚高，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、整體刑法目的及相關刑事政策等情狀，為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年6月29日
刑事第七庭法官王星富上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林素霜中華民國109年6月30日編號12罪名施用第二級毒品罪施用第二級毒品罪宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日犯罪日期108年8月20日為警採尿時回溯96小時內之某時109年1月1日偵查機關臺灣臺北地方檢察署臺灣臺北地方檢察署案號108年度毒偵字第3204號108年度毒偵字第3432號109年度毒偵字第219號最後事實審法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院案號108年度審易字第2876號109年度簡字第833號判決日期109年2月6日109年5月11日確定判決法院同上同上案號同上同上確定日期109年2月6日109年6月9日備註