高雄簡易庭93年度雄簡字第2842號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度雄簡字第二八四二號
　　原　　　告　 謝岳遑
　　原　　　告　酉○○○住高雄
　　原　　　告　天○○○住高雄
　　原　　　告　亥○○
　　原　　　告　戌○○
　　原　　　告　甲○○○住高雄
　　原告共同訴　庚○○
　　被　　　告　辰○○○住台中
　　被　　　告　癸○○
　　被　　　告　子○○
　　被　　　告　丑○○
　　被　　　告　卯○○
　　被　　　告　午○○
　　被　　　告　未○○
　　被　　　告　申○○
　　被　　　告　巳○○
　　被　　　告　壬○○○住台北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄四六之二號
　　被　　　告　辛○○
　　被　　　告　丙○○
　　被　　　告　乙○○
　　被　　　告　丁○○
　　被　　　告　戊○○
　　被　　　告　己○○
　　被　　　告　寅○○
　　證　　　人　內政部警政署入出境管理局
右當事人間塗銷抵押權登記事件，於九十四年　月　日辯論終結，本院判決如左：
主文
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣元供擔保後得假執行。
事實
甲、原告方面:
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：
三、證據：提出
乙、被告方面：
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各
　　款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出　　為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提
　　出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據　　之法律關
　　係，請，求即屬正當，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
　　條、第八十五條第一項、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文
。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　二　　月　　二十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　二　　月　　二十一　　日