臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第9846號
原 告 林樹松
訴訟代理人 林劉夏
被 告 游志華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年9月20日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟零貳拾肆元，及自民國一０
六年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾壹萬伍仟零貳拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示本票62張（下合稱
系爭本票），被告簽發系爭本票交付原告係供支付訴外人台
灣電熱工業股份有限公司積欠原告之薪資，詎原告屆期提示
均未獲付款，爰訴請被告給付票款等語，並聲明：如主文第
1項所示。至被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款；發票人得
記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定
為年利6釐；利息自發票日起算，票據法第5條第1項、第
121條、第124條準用第28條第1項、第2項、第3項前段
分別定有明文。查原告主張之事實，業據提出系爭本票為證
，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項，即視同自認原告之主張，堪認原告
主張之事實為真實，被告自應依票載文義負責。從而，原告
依票據法律關係請求被告給付新臺幣615,024元，及自起訴
狀繕本送達翌日即106年6月16日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月5日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌─┬──────┬──────┬───────┬─────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│1│89年3月31日│9,800元│89年9月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│2│同上│9,800元│89年10月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│3│同上│9,800元│89年11月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│4│同上│9,800元│89年12月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│5│同上│9,800元│90年1月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│6│同上│9,800元│90年2月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│7│同上│9,800元│90年3月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│8│同上│9,800元│90年4月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│9│同上│9,800元│90年5月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│10│同上│9,800元│90年6月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│11│同上│9,800元│90年7月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│12│同上│9,800元│90年8月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│13│同上│9,800元│90年9月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│14│同上│9,800元│90年10月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│15│同上│9,800元│90年11月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│16│同上│9,800元│90年12月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│17│同上│9,800元│91年1月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│18│同上│9,800元│91年2月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│19│同上│9,800元│91年3月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│20│同上│9,800元│91年4月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│21│同上│9,800元│91年5月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│22│同上│9,800元│91年6月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│23│同上│9,800元│91年7月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│24│同上│9,800元│91年8月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│25│同上│9,800元│91年9月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│26│同上│9,800元│91年10月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│27│同上│9,800元│91年11月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│28│同上│9,800元│91年12月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│29│同上│9,800元│92年1月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│30│同上│9,800元│92年2月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│31│同上│9,800元│92年3月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│32│同上│9,800元│92年4月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│33│同上│9,800元│92年5月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│34│同上│9,800元│92年6月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│35│同上│9,800元│92年7月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│36│同上│9,800元│92年8月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│37│同上│9,800元│92年9月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│38│同上│9,800元│92年10月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│39│同上│9,800元│92年11月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│40│同上│9,800元│92年12月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│41│同上│9,800元│93年1月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│42│同上│9,800元│93年2月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│43│同上│9,800元│93年3月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│44│同上│9,800元│93年4月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│45│同上│9,800元│93年5月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│46│同上│9,800元│93年6月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│47│同上│9,800元│93年7月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│48│同上│9,800元│93年8月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│49│同上│9,800元│93年9月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│50│同上│9,800元│93年10月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│51│同上│9,800元│93年11月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│52│同上│9,800元│93年12月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│53│同上│9,800元│94年1月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│54│同上│9,800元│94年2月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│55│同上│9,800元│94年3月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│56│同上│9,800元│94年4月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│57│同上│9,800元│94年5月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│58│同上│9,800元│94年6月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│59│同上│9,800元│94年7月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│60│同上│9,800元│94年8月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│61│同上│9,800元│94年9月20日│TH0000000│
├─┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│62│同上│17,224元│94年10月20日│TH0000000│
├─┴──────┼──────┴───────┴─────┤
│共計│615,024元│
└────────┴────────────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費6,720元
合計6,720元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月5日
書記官高秋芬