臺灣新北地方法院100年度監宣字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第245號民事裁定

裁判日期：民國100年10月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第245號聲請人 萬蕭阿連 相對人 萬成熙 關係人 萬如一 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告萬成熙（男，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定萬蕭阿連（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定萬如一（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人萬成熙負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人萬蕭阿連之配偶即相對人萬成熙為陳舊性腦中風併腦室積水，慢性呼吸衰竭併呼吸器依賴，於民國98年7月1日至恩樺醫院住院治療，至今毫無起色，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民事訴訟法第597條之規定，檢附中華民國身心障礙手冊影本、診斷證明書、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人萬成熙為受監護宣告之人，併選定聲請人萬蕭阿連為受監護宣告之人萬成熙之監護人、關係人萬如一為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人萬成熙之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定結果，認為相對人「因陳舊性腦中風及慢性阻塞性肺病合併呼吸衰竭。意識木僵，四肢癱瘓，有鼻胃管及氣切，無法言語，對言語刺激無適當反應，生活無法自理，需人24小時照護，鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點，完全不能為意思表示或辨識意思表示效果，預後及回復可能性差，為符合監護之宣告之人」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，是相對人萬成熙顯因前開事由致為意思表示或受意思表示之能力完全不能，爰依前開規定，宣告相對人萬成熙為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人萬蕭阿連為受監護宣告之人萬成熙之配偶，並經其家屬一致同意推舉為萬成熙之監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽，本院審酌聲請人萬蕭阿連為受監護宣告人萬成熙之配偶，有意願擔任萬成熙之監護人，聲請人萬蕭阿連亦有監護萬成熙之能力，並適於任之，是由聲請人萬蕭阿連任監護人，符合受監護宣告人萬成熙之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人萬蕭阿連為受監護宣告之人萬成熙之監護人。另本院參酌關係人萬如一為相對人即受監護宣告之人萬成熙之長子，爰依上揭規定，指定關係人萬如一為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年10月3日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年10月3日
書記官郭雅妮