高雄簡易庭107年度雄簡字第2467號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　107年度雄簡字第2467號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林郁婷
被　　　告　 劉紋伶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟陸佰伍拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬肆仟陸佰伍拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前分別向：(一)大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，自借款始日起除依規定
免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息18
.25％，如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，並改按年息20％計息。詎被告自民國94
年1月21日起即未履行繳款義務，尚有本金新臺幣（下同）
98,100元及衍生之利息1,900元未清償，依約已喪失期限利
益。嗣大眾銀行業於94年7月5日將上開債權讓與訴外人普
羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯
公司復於95年2月27日將債權讓與原告，原告並將債權讓與
之事實通知被告。(二)臺東區中小企業銀行股份有限公司（
下稱臺東企銀）申請小額循環信用貸款，借款最高限額500,
000元，借款動用期間自核准日起為期一年，每次期滿前，
雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固
定年利率18.25％按日計息及自首次動支日起，以月底前一
營業日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳
款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依貸款契約
第六條規定，延滯期間之利率依年利率20％給付利息。詎被
告自94年7月1日起未履行繳款義務，尚有本金32,508元及
遲延利息拒不清償，依小額循還信用貸款契約第六條及第十
條規定，視為債務全部到期。嗣臺東企銀行將債權讓與原告
，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。(三)中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額
度最高以500,000元為限度，依據契約於指定帳戶內循環使
用，借款動用期間自93年1月9日起至94年1月8日止為期
一年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契
約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定利率
18.25％計算，按日計息。額度內再動用時，以首次動用日
之次日為述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定
書第七條，延滯期間之利率依年利率20％給付利息。詎被告
自94年4月19日起即未履行繳款義務，迭經催討無效，截至
94年10月17日止尚有本金99,338元及衍生之利息11,794元及
費用1,010元，共計112,142元未清償，依約已喪失期限利
益。嗣中華商銀於94年10月31日將該債權讓與翊豐資產管理
股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司復於98年12月31
日將該債權讓予富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全
公司），富全公司復於102年10月30日將前揭對被告之債權
讓與原告，並將該債權讓與之事實通知被告。爰依消費借貸
、現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明
：如主文第一項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據
其提出現金卡申請書、現金卡約定條款、歷史交易明細、債
權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與
通知函、讓售案件帳卡、新聞紙、歷史帳務查詢資料、原告
公司登記證明書等件為證（本院卷第7至24頁），經本院核
對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通
知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利
於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果
，認原告之主張堪信為真實。又因銀行法於104年2月4日
增訂第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，銀行辦
理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利
率，不得超過週年利率15％。從而，原告依消費借貸、現金
卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
高雄簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年2月27日
書記官陳玉娥
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,650元
合計2,650元
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│請求金額│計息本金│利息起迄日│利率│
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
││新臺幣（下││94年2月17日起至│年息20％│
││同）││104年8月31日止││
│1│100,000元│98,100元├────────┼─────┤
││││104年9月1日起│年息15％│
││││至清償日止││
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
││││94年7月1日起至│年息20％│
││││104年8月31日止││
│2│32,508元│32,508元├────────┼─────┤
││││104年9月1日起│年息15％│
││││至清償日止││
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
││││94年10月18日起至│年息20％│
││││104年8月31日止││
│3│112,142元│99,338元├────────┼─────┤
││││104年9月1日起│年息15％│
││││至清償日止││
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│總計│244,650元││││
└──┴─────┴─────┴────────┴─────┘