臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第90號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 印中義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第2006號），本院判決如下：
主文
印中義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
印中義意圖為自己不法之所有，於民國106年3月16日凌晨
4時10分許，在雲林縣○○鎮○○里○○00○0號前，見許
美穗所有車牌號碼0000-00號自用小客貨車未上鎖，乃入內
徒手竊取車內之現金新臺幣（下同）183元。嗣經鄰人發現
而報警當場查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告印中義於警詢及偵訊之供述。
㈡被害人 許美穗 於警詢之指述。
㈢雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報表各1份。
㈣現場照片共7張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因
竊盜及公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審交
簡字第457號分別判處有期徒刑6月、6月確定；再因竊盜
案件，經臺灣桃園地方法院以103年度簡字第250號判處有
期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以10
3年度簡字第6162號判處有期徒刑3月確定；再因竊盜案件
，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1988號判處有期
徒刑3月、3月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以104年度簡字第1013號判處有期徒刑4月確定，嗣由臺灣
臺北地方法院以104年度聲字第2714號裁定應執行有期徒刑
1年10月確定，於105年8月27日徒刑執行完畢出監，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審
酌被告有竊盜之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方式獲取
財物，仍圖不勞而獲，徒手竊取被害人之財物，顯見其欠缺
尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。然考量本案竊
盜財物價值非鉅，被告犯後尚能坦承犯行之態度，兼衡被告
五專畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況勉持（警詢
筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告犯罪所得之183
元，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷
可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或
追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國106年4月17日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年4月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。