臺灣桃園地方法院114年度交易字第441號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第441號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告葉瑋烋
（另案於法務部○○○○○○○○○執行
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第30152號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉瑋烋於民國113年9月19日19時4分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，自桃園市○○區○○路000號加油站出口處駛出加油站時，本應注意遵行道路交通標誌、標線、號誌之指示，應在遵行車道內行駛，不得逆向行駛，而依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，為貪圖便利，貿然逆向欲自安全島缺口穿越道路往平鎮方向行駛，適有告訴人 葉虹妤 騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區中豐路由龍潭往平鎮方向行駛，行經中豐路117號前欲迴轉往龍潭方向，2車因而發生碰撞，致告訴人受有雙側膝部擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀可憑（見本院壢交簡卷第41頁），依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
刑事第四庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芷瑜
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日