臺灣士林地方法院114年度家調裁字第39號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度家調裁字第39號

聲請人A01

A02

相對人A03

上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、聲請人對相對人之扶養義務均應予免除。

二、程序費用由相對人負擔。

　　理　由

一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。本件聲請人之主張，屬當事人不得處分事項，而兩造已合意聲請法院為裁定，依上開規定，自應由本院為裁定。

二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，但自聲請人年幼時起經常夙夜未歸，聲請人均由母親扶養長大，相對人未探視，也未給付生活費，無正當理由未盡扶養義務且情節重大，爰依民法第1118條之1規定，請求如主文第1項所示等語。

三、相對人則以：同意免除扶養義務等語。　　　　　

四、直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有規定。經查：

（一）相對人為聲請人之父親等情，有戶籍資料存卷可佐，且為兩造所不爭執，足認為真正。

（二）聲請人之母親A04結證略以：生完次男後就沒有跟相對人同住了，從相對人離開到聲請人成年這段期間，小孩的扶養費主要是我負擔，我的父母有給我一些支持。相對人沒有主動來看小孩，僅在他出監後，有叫我把小孩帶去天母給他看過一次等語。

（三）審酌前述情事，可知相對人自聲請人年幼時起，未實際照顧扶養聲請人，聲請人均賴母親、外祖父母照顧扶養長大，足認相對人在聲請人之成長過程中，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，若仍由聲請人負擔扶養相對人之責，顯失公平。依前述規定及說明，聲請人聲請免除扶養義務，依法有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官王昌國

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官范淑芬