臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第180號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第180號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告曾郁慈

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第522號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示侵害商標權之物品均沒收；扣案犯罪所得新臺幣1萬元沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告曾郁慈涉嫌違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第9006號為緩起訴處分確定。而該案所扣得如附表所示之物品，經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收；另被告自願繳回扣案之新臺幣（下同）1萬元，為其本案犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別明定。

三、被告因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第9006號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而該案所扣得如附表所示之物品，均為侵害商標權之商品，有鑑定報告書在卷可佐，自得依商標法第98條、刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。又被告於警詢時自承本案犯罪所得為1萬元，並繳交該金額供扣案，依刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，檢察官自得對該犯罪所得單獨聲請宣告沒收。從而，本件聲請核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　呂世文

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘瑜甄

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　12　　日

附表：