臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1725號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林雅晴
被 告 柯志霖
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年8月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零九年十二月二
十九日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並
自民國一百一十年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九
期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告積欠借款共計新臺幣（下同）100,000元
，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示之事實，
業據提出借款契約書及放款利率查詢表等件為證。被告固不
否認上情，惟辯稱：希望能與原告協商等語置辯。然按有無
資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（
最高法院19年上字第1733號判例參照），且被告所為之協商
請求，亦為原告所拒，是被告所辯，尚難憑採。
二、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國110年8月24日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月24日
書記官楊家蓉