臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第715號
原告 謝柏賢
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳柔汶
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告不得執臺灣臺北地方法院95年度票字第120021號民事裁定對原告強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：本件執行債權已罹於時效，爰依強制執行法第14條提起異議之訴，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：就原告於民國94年6月15日簽發之本票，業經被告於95年間取得臺灣臺北地方法院95年度票字第120021號民事裁定暨確定證明書，被告並於101年11月9日強制執行後換發本院101年度司執字第110721號債權憑證，嗣於105年9月19日、107年8月2日均有執行紀錄，被告向原告請求清償債務並非無據等語為辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項如下：
(一)被告執有原告於94年6月15日簽發、票面金額30萬元、利息按年息百分之12計算、到期日95年7月17日之本票1紙（下稱系爭本票），系爭本票經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於95年10月31日以95年度票字第120021號裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，該裁定於96年1月15日確定。
(二)被告於101年11月7日執系爭本票裁定向本院聲請對原告強制執行，經本院以101年度司執字第110721號給付票款執行事件受理，並於101年11月9日換發南院勤101司執高字第110721號債權憑證予被告。被告復於105年9月19日、107年8月2日、109年12月23日執上開債權憑證向本院聲請對原告強制執行，分別經本院以105年度司執字第92134號、107年度司執字第70552號、109年度司執字第113337號受理。
四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。此為強制執行法第14條第1項本文、第2項所明定。次按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時效而消滅。消滅時效，自請求權可行使時起算。消滅時效，因請求而中斷。時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。時效完成後，債務人得拒絕給付。票據法第22條第1項、民法第128條前段、第129條第1項、第144條第1項分別定有明文。又所謂「請求」，係指債權人於訴訟外，向債務人表示行使債權之意思，請求無需何種方式。本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可本票強制執行之行為，雖非起訴，而屬非訟事件，惟係經由法院向本票債務人表示行使本票債權之意思，則法院將本票准予強制執行之裁定送達發票人時，仍可認執票人已對發票人為履行之請求，而發生中斷時效之效果。惟時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷，民法第130條亦定有明文。至聲請本票裁定強制執行之行為並非起訴，僅能認係行使請求權之意思通知，執票人未於請求後6個月內起訴或開始強制執行或聲請強制執行，時效應視為不中斷（最高法院93年度台上字第2329號、89年度台上字第1584號判決意旨參照）。
五、系爭本票之到期日為95年7月17日，是被告因系爭本票對原告所生之票款請求權，自95年7月17日起即得行使；而被告曾執系爭本票向臺北地院聲請准予強制執行，經臺北地院於95年10月31日以系爭本票裁定准予強制執行，該裁定於96年1月15日確定；系爭本票裁定卷宗雖因超過保存年限而銷毀，此有臺北地院回函在卷可參（見本院卷第67至75頁），然自系爭本票裁定確定日期回推，可知系爭本票裁定至遲應於96年1月5日前即已送達原告，依前開說明，可認被告於系爭本票裁定送達原告時，已對原告為履行之請求；然被告並未於請求後6個月內起訴或開始強制執行或聲請強制執行，依民法第130條規定，時效應視為不中斷。是系爭本票票款債權請求權期間應於98年7月17日即已完成（該請求權之時效期間係自95年7月17日起算3年，期間之末日為98年7月16日）。被告雖於101年11月7日執系爭本票裁定向本院聲請對原告為強制執行，然斯時系爭本票債權之請求權業已罹於時效而消滅，自不生中斷時效之效力。從而，原告主張系爭本票債權之請求權已罹於時效乙節，即屬有據。原告既於時效完成後為拒絕給付之抗辯，則系爭本票裁定所彰示之票據債權請求權對原告即不存在，被告自無從再執系爭本票裁定對原告為強制執行；而被告現執系爭本票裁定所換發之債權憑證對原告聲請強制執行，經本院以109年度司執字第113337號給付票款執行事件受理中，尚未終結乙情，業據本院調取上開執行事件卷宗核閱無訛，是原告依強制執行法第14條第2項規定，請求被告不得執系爭本票裁定對原告強制執行，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官鄭伊汝