臺灣臺北地方法院111年度重訴字第921號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第921號民事裁定

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：許可執行

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第921號原告醫療法人 芳松會 法定代理人 小川純達 （中文名稱： 方純達 ）訴訟代理人 談虎 律師
張倪羚 律師被告 方麥弗 上列當事人間請求外國判決許可執行事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，被告住所地設籍於臺北市大同區長安西路（住址詳卷），有戶籍謄本附於卷後證物袋可稽；又原告起訴請求准許判命被告給付之外國判決許可執行，其起訴時 陳報 之被告之住所地址亦為上開大同區地址，有該書狀可憑（見本院卷第9頁），嗣經本院寄送本件核定訴訟標的價格之裁定至被告上開大同區地址，亦確經被告之受僱人即府前大廈管理委員會收受等情，亦有該送達回證可憑（見本院卷第85頁），足認被告於本件起訴時確以該址為其住所；又前揭臺北市大同區住址屬臺灣士林地方法院轄區，非屬本院轄區，亦上情經原告以111年10月4日到院之聲請狀確認無誤（見本院卷第93至94頁）。從而，本件依民事訴訟法第1條第1項規定，應由被告住所地之法院管轄。原告聲請移轉管轄為有理由，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國111年10月13日
民事第七庭法官陳彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月13日
書記官吳昭誼