臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第11號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪麒詔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵緝字第208號），本院判決如下：
主文
乙○○犯幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○雖預見將其所申辦之行動電話門號交付姓名年籍不詳
之陌生人，該人將可能利用該門號作為詐欺犯罪使用，亦可
能作為對外收購帳戶使用，竟仍不顧他人所可能遭到財產損
失之危險，仍以縱若有人持以詐欺取財亦不違反本意之幫助
犯意，於民國102年5月22日至8月7日間某日，經友人介
紹，提供其於同年5月22日所申辦之門號0000000000號晶片
卡，給某姓名年籍不詳之詐欺集團成員。該詐欺集團成員於
取得上開門號晶片卡後，於102年8月7日中午12時30分許
，以上開門號晶片卡搭配行動電話撥打給甲○○，甲○○遂
依詐欺集團成員成員之要求，於102年8月8日中午12時許
，在臺中市○○區○○路○○○號之統一超商，將其所有之國
泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）新竹分行帳號000-00
0000000000號、彰化商業銀行（下稱彰化銀行）新竹分行帳
號000-00000000000000號帳號及中華郵政股份有限公司（下
稱郵局）臺北五分埔郵局帳號000-00000000000000號帳戶之
金融卡，同時郵寄至南投縣南投市○○路○○號給署名「林政
國」之詐欺集團成員，甲○○復於電話中告知某真實姓名年
籍不詳之詐欺集團成員上開帳戶之金融卡密碼（甲○○涉犯
幫助詐欺罪嫌部分，另經臺灣新竹地方法院以103年度竹簡
字第215號判決確定在案）。嗣署名「 林政國 」之詐欺集團
成員以不詳方式取得甲○○之上開帳戶金融卡、密碼後，即
與其他詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意
聯絡，分別於如附表所示之時間，以如附表所示之詐騙方式
，致使如附表所示之 陳珚庭 、 黃俊穎 、 蔡伯鍵 、 陳政宇 、黃
瀚緯、 蔡浩祥 、 陳湘婷 、 謝金蓮 （下稱陳珚庭等人）陷於錯
誤，並依詐欺集團成員之指示，各於附表所示之匯款時間、
地點，匯款如附表所示之款項，至如附表所示甲○○之帳戶
內，並旋遭詐欺集團成員提領一空。嗣經陳珚庭等人匯款後
，發覺有異而報警處理，為警循線查悉上情。
二、證據清單：
㈠被告乙○○於偵查中之自白（偵緝卷第42、43頁）。
㈡證人甲○○於警詢、偵查中之指述（他字754號卷第16至22
頁反面、第28至29頁、第36、37頁）。
㈢證人即 吳束金 （聲請簡易判決處刑書誤載為 吳東金 ；戶籍設
於南投縣南投市○○路○○號）於偵查中之證述（他字754號
卷第47至49頁）。
㈣門號0000000000號之台灣大哥大資料查詢1紙（他字第754
號卷第34頁）。
㈤證人甲○○之國泰世華銀行新竹分行102年9月4日（102
）國世銀新竹字第0000000000號函暨開戶資料及帳戶歷史交
易明細（本院卷第19至20頁反面）、彰化商業銀行新竹分行
102年8月21日彰新字第0000000號函暨開戶人基本資料及
帳戶歷史交易明細（本院卷第21至22頁反面）、郵局000-00
000000000000號帳號申辦資料及客戶歷史交易清單各1份（
本院卷第17、18頁）。
㈥證人即被害人陳珚庭於警詢之指述（本院卷第23頁及反面）
、提出之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（本院卷第24頁）
。
㈦證人即被害人黃俊穎於警詢之指述（本院卷第24頁反面至26
頁）、提出之萬泰銀行自動櫃員機交易明細表1紙（本院卷
第26頁反面）。
㈧證人即被害人蔡伯鍵於警詢之指述（本院卷第27頁及反面）
、提出之第一銀行eATM交易記錄查詢1紙（本院卷第28頁）
。
㈨證人即被害人陳政宇於警詢之指述（本院卷第29頁及反面）
、提出之臺灣中小企業銀行自動櫃員機交易明細表1紙（本
院卷第30頁）。
㈩證人即被害人 黃瀚緯 於警詢之指述（本院卷第31至32頁反面
）、提出之合作金庫銀行綜合活儲帳戶交易記錄查詢1紙（
本院卷第33頁）。
證人即被害人蔡浩祥於警詢之指述（本院卷第34至35頁）、
提出之土地銀行自動櫃員機存戶交易明細表1紙（本院卷第
35頁反面）。
證人即被害人陳湘婷於警詢之指述（本院卷第36至37頁）、
提出之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（本院卷第37頁反面
）。
證人即被害人謝金蓮於警詢之指述（本院卷第38頁及反面）
、提出之中國信託自動櫃員機交易明細表2紙（本院卷第39
頁）。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日經總
統公布修正施行，並自同年6月20日起生效。按行為後法律
有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為
人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有
明文。修正前之刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己
或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付
者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。」修正後之同條項條文則為：「意圖為自己或第三人不法
之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以
下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」新法係提
高罰金刑上限，是經比較新舊法比較之結果，應以被告行為
時之法律對被告較為有利。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項、修正前第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供門號晶片卡之之幫助詐
欺犯行，使詐欺集團成員取得甲○○上開國泰世華銀行、彰
化銀行、郵局帳戶之金融卡、密碼後，分別向如附表所示之
8名被害人詐取財物，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯
，應從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。又按幫助犯係從犯
，係從屬於正犯而成立；刑法第28條之共同正犯，係指2人
以上共同實行犯罪之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實施
正犯，在事實上雖有2人以上共同幫助犯罪，要亦各負幫助
罪責，而無適用該條之餘地，刑法上既無「共同幫助」之情
，當亦無「幫助共同」之可言。幫助1人為幫助，幫助2人
、3人仍為幫助，其主文欄不應論以幫助共同（最高法院95
年度臺上字第6767號判決意旨參照）。是被告所幫助之詐欺
集團成員相互間，就上開詐欺取財犯行，縱有犯意聯絡及行
為分擔，均為共同正犯，亦無須論以被告有幫助共同詐欺取
財之必要，併此指明。
㈢被告幫助他人為詐欺取財之犯行，依刑法第30條第2項之規
定，按正犯之刑減輕。又上開詐騙集團所屬成員，因無證據
顯示其為兒童或少年，依有疑唯有利於被告認定之原則，認
為均係成年人，併此敘明。
㈣爰審酌被告為具有一定智識程度之成年人，當已明瞭如交付
個人提供門號晶片卡給真實姓名年籍不詳之人，恐將遭他人
利用為財產犯罪使用，並得以隱匿真實身分，減少遭查獲之
風險，且該行為可能造成他人受有損害，其惡性雖不及於實
際實施詐欺之正犯，然所為助長詐欺犯罪之氾濫，影響社會
治安，仍具相當程度之可責性；又被告為本案前亦曾於102
年5月3日某時許，提供門號晶片卡給他人，嗣因涉犯幫助
詐欺取財罪經判處拘役刑在案，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表、本院103年度虎簡字第9號刑事簡易判決書在卷可
佐，惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，為本案
犯行時年紀尚輕，暨被告於警詢時自陳為高中肄業之教育程
度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第33
9條第1項（修正前）、第55條前段、第41條第1項前段，
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年9月3日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭國銘
中華民國104年9月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬────────────────┐
│編│被害人│匯款時、地及│匯款金額（│詐騙方式│
│號││方式│新臺幣）││
││││││
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒈│陳珚庭│於102年8月│29,985元│102年8月10日晚上6時30分許，某│
│││10日晚上7時││詐騙集團成員以電話與陳珚庭聯絡，│
│││16分許，至宜││佯稱其網路購物之付款方式錯誤設定│
│││蘭縣羅東鎮00││為分期付款，要求陳珚庭至自動付款│
│││路00號之羅東││設備依照指示操作，以解除分期付款│
│││郵局自動櫃員││或重複扣款之狀況，陳珚庭一時不查│
│││機，以轉帳方││而陷於錯誤，遂於左揭時間，持其所│
│││式匯款。││有之花蓮二信帳戶提款卡，至左揭地│
│││││點，以左揭方式匯款左揭金額至吳家│
│││││金所有之國泰世華銀行帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒉│黃俊穎│於102年8月│29,985元│102年8月10日晚上6時30分許，某│
│││10日晚上7時││詐騙集團成員以電話與黃俊穎聯絡，│
│││20分許，至新││佯稱其網路購物之付款方式錯誤設定│
│││竹市○○路○段││為分期付款，要求黃俊穎至自動付款│
│││000號之萬泰││設備依照指示操作，以解除分期付款│
│││銀行自動櫃員││或重複扣款之狀況，黃俊穎一時不查│
│││機，以轉帳方││而陷於錯誤，遂於左揭時間，持其所│
│││式匯款。││有之國泰世華銀行帳戶提款卡，至左│
│││││揭地點，以左揭方式匯款左揭金額至│
│││││甲○○所有之國泰世華銀行帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒊│蔡伯鍵│於102年8月│9,999元│102年8月10日某時許，某詐騙集團│
│││10日晚上10時││成員以電話與蔡伯鍵聯絡，佯稱其網│
│││8分許，在高││路購物之付款方式錯誤設定為分期付│
│││雄市00區000││款，要求蔡伯鍵至自動付款設備依照│
│││路000之0號││指示操作，以解除分期付款或重複扣│
│││之住處使用網││款之狀況，黃俊穎一時不查而陷於錯│
│││路轉帳匯款。││誤，遂於左揭時間，持其所有之第一│
│││││銀行帳戶提款卡，至左揭地點，以左│
│││││揭方式匯款左揭金額至甲○○所有之│
│││││郵局帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒋│陳政宇│於102年8月│29,987元│102年8月10日晚上9時許，某詐騙│
│││10日晚上9時││集團成員以電話與陳政宇聯絡，佯稱│
│││42分許，至臺││其網路購物之付款方式錯誤設定為分│
│││南市○○區○○路││期付款，要求陳政宇至自動付款設備│
│││000號之臺灣││依照指示操作，以解除分期付款或重│
│││中小企銀臺南││複扣款之狀況，陳政宇一時不查而陷│
│││分行自動櫃員││於錯誤，遂於左揭時間，持其所有之│
│││機，以轉帳方││臺灣企銀帳戶提款卡，至左揭地點，│
│││式匯款。││以左揭方式匯款左揭金額至甲○○所│
│││││有之郵局帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒌│黃瀚緯│於102年8月│29,989元│102年8月10日晚上7時44分許，某│
│││10日晚上8時│（黃瀚緯匯│詐騙集團成員以電話與黃瀚緯聯絡，│
│││57分許，至桃│款30,004元│佯稱其網路購物之付款方式錯誤設定│
│││園縣八德市│，其中15元│為分期付款，要求黃瀚緯至自動付款│
│││000路000號│為手續費。│設備依照指示操作，以解除分期付款│
│││之統一超商自│）│或重複扣款之狀況，黃瀚緯一時不查│
│││動櫃員機，以││而陷於錯誤，遂於左揭時間，持其所│
│││轉帳方式匯款││有之合作金庫帳戶提款卡，至左揭地│
│││。││點，以左揭方式匯款左揭金額至吳家│
│││││金所有之郵局帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒍│蔡浩祥│於102年8月│29,988元│102年8月10日下午5時42分許，某│
│││10日晚上6時││詐騙集團成員以電話與蔡浩祥聯絡，│
│││45分，至金門││佯稱其網路購物之付款方式錯誤設定│
│││縣金寧鄉000││為分期付款，要求蔡浩祥至自動付款│
│││路0段000號││設備依照指示操作，以解除分期付款│
│││之頂堡超商自││或重複扣款之狀況，蔡浩祥一時不查│
│││動櫃員機，以││而陷於錯誤，遂於左揭時間，持其所│
│││轉帳方式匯款││有之土地銀行帳戶提款卡，至左揭地│
│││。││點，以左揭方式匯款左揭金額至吳家│
│││││金所有之國泰世華銀行帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒎│陳湘婷│於102年8月│29,989元│102年8月10日晚上6時14分許，某│
│││10日晚上7時││詐騙集團成員以電話與陳湘婷聯絡，│
│││27分許，至雲││佯稱其網路購物之付款方式錯誤設定│
│││林縣斗六市00││為分期付款，要求陳湘婷至自動付款│
│││路0號之斗六││設備依照指示操作，以解除分期付款│
│││00路郵局自動││或重複扣款之狀況，陳湘婷一時不查│
│││櫃員機，以轉││而陷於錯誤，遂於左揭時間，持其所│
│││帳方式匯款。││有之郵局帳戶提款卡，至左揭地點，│
│││││以左揭方式匯款左揭金額至甲○○所│
│││││有之彰化銀行帳戶內。│
├─┼───┼──────┼─────┼────────────────┤
│⒏│謝金蓮│於102年8月│①29,989元│102年8月10日某時許，某詐騙集團│
│││10日晚上①6│②10,300元│成員以電話與謝金蓮聯絡，佯稱其網│
│││時44分許、②││路購物之付款方式錯誤設定為分期付│
│││7時許，在高││款，要求謝金蓮至自動付款設備依照│
│││雄市○○區○○路││指示操作，以解除分期付款或重複扣│
│││000號之統一││款之狀況，謝金蓮一時不查而陷於錯│
│││超商自動櫃員││誤，遂各於左揭時間，持其所有之①│
│││機，以轉帳方││臺新銀行、②郵局帳戶提款卡，至左│
│││式匯款。││揭地點，以左揭方式匯款左揭金額至│
│││││甲○○所有之彰化銀行帳戶內。│
└─┴───┴──────┴─────┴────────────────┘