宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7002號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 汪美伶
楊雅雯
被 告 馬宜涔 （原名： 馬淑娟 ）
上列當事人間104年度北簡字第7002號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年8月26日言詞辯論終結，同年9月2日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰壹拾玖元，及其中新臺幣
柒萬肆仟陸佰壹拾壹元自民國九十六年十一月二十六日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬捌仟柒佰壹拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年8月間向其申請信用卡使用，惟被
告應給付原告新臺幣（下同）108,719元（含本金74,611元
、利息34,108元）及遲延利息未清償等事實，業據提出與其
所述相符之公司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款
、非商務卡之電催資料、交易暨繳款歷史明細表等件影本為
證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年9月2日
書記官陳福華
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,110元│本件訴訟標的金額經原告│
├──────┼───────┤減縮後，請求108,719元│
│第一審公示││及附帶利息，故訴訟費用│
│送達登報費用│200元│中1,310元由被告負擔，│
├──────┼───────┤其餘減縮部分訴訟費用由│
│合計│1,310元│原告自行負擔。│
└──────┴───────┴───────────┘