臺灣高等法院96年度上訴字第2145號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第2145號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第2145號上訴人即被告甲○○上列上訴人因誣告案件，不服臺灣桃園地方法院95年度訴字第2285號，中華民國96年4月3日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第15446號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之；第二審法院認為上訴有第三百六十二條前段不合法之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百四十九條、第三百六十七條分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第三百五十一條第一項亦定有明文，條文既規定視為上訴期間內之上訴，自無庸扣除其在途期間。
二、查本件上訴人即被告甲○○被訴誣告罪經第一審法院判決後，因上訴人另案在臺灣台南監獄執行，於民國九十六年四月二十六日送達判決正本至該監獄，交予上訴人收受，有送達證書附卷可稽。上訴人不服第一審判決，係向該監獄提出書狀聲明上訴，有臺灣台南監獄遞送收容人訴訟書狀簡復表、送達證書附卷為憑，無在途期間可資扣除，是其上訴第二審之期間，應至九十六年五月七日屆滿（末日為星期日）。惟上訴人竟遲至同年五月八日始向監所提出上訴狀，提起第二審上訴，其上訴顯已逾期。爰依法駁回其上訴，並依刑事訴訟法第三百七十二條之規定不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官陳祐治法官吳啟民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官江采廷中華民國96年6月4日