臺灣苗栗地方法院107年度易字第765號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年易字第765號刑事判決

裁判日期：民國108年01月24日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度易字第765號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告黃奕涵
溫治傑林孟霆上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2850號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文黃奕涵共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
溫治傑共同犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林孟霆共同犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），其中犯罪事實欄一第9至10列「均出手毆打 林士豪 」更正為「由黃奕涵持路邊之三角錐，與溫治傑、林孟霆共同徒手毆打林士豪」；證據名稱補充「被告黃奕涵、溫治傑、林孟霆（以下合稱被告黃奕涵等3人）於本院準備程序及審理時所為自白」。
二、爰審酌被告黃奕涵與告訴人林士豪素不相識，竟未能理性處理停車糾紛而夥同被告溫治傑、林孟霆共同毆打告訴人實有不該，兼衡被告黃奕涵等3人犯罪之目的、動機、手段、參與程度及分工（被告黃奕涵居於主導地位，犯罪情節較重，被告溫治傑、林孟霆僅聽命行事，犯罪情節較輕）、告訴人所受之傷勢，並酌以被告黃奕涵等3人之素行（累犯部分均未重複評價），與被告黃奕涵等3人犯後均能坦承犯行，惟均未能與告訴人達成和解賠償損害或取得宥恕之態度，暨其等3人於本院審理中自陳之智識程度與生活、經濟狀況（見本院卷第65至66頁），及告訴人意見（見本院卷第23頁）等一切情狀，分別就其等所犯上開各罪，分別量處如主文第1至3項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之三角錐1個，雖係被告黃奕涵持以犯本件傷害犯行之工具，惟非被告黃奕涵等3人所有，亦非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
據上論斷，本件依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第277條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。
中華民國108年1月24日
刑事第二庭法官顏碩瑋以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年1月24日
書記官林怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2850號被告溫治傑
林孟霆黃奕涵上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奕涵前因毒品案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑1月確定，並於民國103年2月13日易科罰金執行完畢；林孟霆前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑2月確定，於106年3月10日易科罰金執行完畢；溫治傑前因毒品案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑2月確定，於
104年4月9日易科罰金執行完畢。詎其等均不知悔改，於
107年2月28日晚上8時45分許，在苗栗縣○○鎮○○○街○○巷○○弄○號前，黃奕涵因停車糾紛與林士豪發生口角，黃奕涵竟夥同林孟霆、溫治傑共同基於傷害之犯意聯絡，均出手毆打林士豪，林士豪因此受有雙側肩背部、左足踝、右側背部、右手、左手肘多處擦挫及鈍挫傷、雙下肢鈍挫傷、頭部外傷合併輕微腦震盪之傷害。
三、案經林士豪訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告黃奕涵於警詢之自白│坦承於上揭時、地出手毆打│││及證述│告訴人林士豪之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告林孟霆於警詢之自白│坦承於上揭時、地與被告黃│││及證述│奕涵、溫治傑共同出手毆打││││告訴人之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│被告溫治傑於警詢及偵查│坦承於上揭時、地與被告黃│││中之自白及證述│奕涵、林孟霆共同出手毆打││││告訴人之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│告訴人林士豪於警詢及偵│全部犯罪事實。│││查中之指證││├──┼───────────┼────────────┤│5│證人 張志明 於警詢之證述│證述當時將車牌號碼││││AVJ-1888號自用小客車借││││給被告黃奕涵之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│6│財團法人為恭紀念醫院診│佐證全部犯罪事實。│││斷證明書、車輛詳細資料││││報表││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃奕涵、林孟霆及溫治傑3人所為，均係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌。被告3人就上揭犯罪事實有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告3人均有如犯罪事實欄所示犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年8月10日
檢察官楊景琇本件證明與原本無異中華民國107年8月28日
書記官王素真所犯法條：刑法第277條第1項附錄本案所犯法條中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。