臺灣臺中地方法院99年度中簡字第2918號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第2918號刑事判決

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第2918號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10319號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦主機及螢幕各壹台、鍵盤與滑鼠各壹個、電子計算機壹台、紀錄表參張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第8列「額度分別為新臺幣（下同）150萬、50萬元」之記載，更正為「賭金為新臺幣（下同）60萬元至
150萬元不等」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年臺非字第214號判決意旨參照）。查被告甲○○透過真實姓名年籍不詳綽號「百九」之成年男子所經營之「天下運動網」、「翔翔運動網」簽賭網站簽注，該簽賭網站之性質等同以無形空間供公眾賭博財物，是核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。又被告甲○○自99年4月間某日起至4月29日為警查獲時止，分別於密切接近時間，在相同網站多次簽賭，客觀上足認係單一行為之多次舉動，侵害法益種類亦屬相同，且主觀上所認識者亦應屬基於單一犯意所為之接續舉動，應包括於一行為予以評價。爰審酌被告於公共場所賭博財物，且賭博金額高達新臺幣（下同）60萬至150萬元不等，敗壞社會善良風氣甚鉅，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告之智識程度及經濟狀況等情（見警卷受詢問人欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準。至扣案之電腦主機及螢幕各1台、鍵盤與滑鼠各1個、電子計算機1台、紀錄表3張，均為被告所有，並為其犯本案賭博罪所用之物，亦據被告 陳明 在卷（見警卷第1頁背面），應依刑法第38條第1項第2款規定，諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年10月20日
臺中簡易庭法官廖純卿上為正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
書記官柳寶倫中華民國99年10月20日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。