臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡聲字第110號
聲 請 人 鐘麗卿
相 對 人 台灣艾瑪文化事業股份有限公司
法定代理人 董光桓
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴
訟及強制執行程序。清費者債務清理條例第48條第2項前段
定有明文。準此，自更生裁定後，對更生債務人之強制執行
程序，自應依法停止，無庸另為聲請，與強制執行法第18條
第2項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴
，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴
、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，
法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強
制執行之裁定。」債務人於一定之前提情形，得向法院聲請
裁定於供相當擔保後停止執行，彼此規定有異。
二、本件聲請人主張其依消費者債務清理條例（下稱消債條例）
聲請獲准開始更生程序且未終結，經本院調取本院101年度
消債更字第174號聲請人聲請更生程序、本院101年度司執
消債更字第184號執行更生事件、103年度司執消債更更字
第3號更生事件及本院105年度司消債聲字第17號聲請延長
履行等相關卷宗後，確認無訛。惟如上說明，對聲請人之強
制執行程序自應依上開消債條例規定停止執行（聲請人可逕
向執行法院陳報）而無庸聲請法院另為裁定，亦無再由法院
裁定停止執行之餘地，否則有違執行應遵守之程序。從而，
聲請人聲請停止本院106年度執字第74758號執行程序，無
保護必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年9月26日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月26日
書記官林秀珍