臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3720號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
孫聖淇
被 告 吳聖龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年1月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣75,133元，及其中新臺幣67,279元自民國
96年5月14日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之14.99計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔950元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號為000000000000
0000號）並持卡消費，嗣未依約還款，已喪失期限利益，迄
至96年3月止尚積欠本金67,279元、利息6,084元、違約金2,
700元及手續費570元（合計為76,633元），另並積欠上揭本
金自96年5月14日起至清償日止之約定利息及每月600元計算
之違約金，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告新臺幣76,633元，及其中新臺幣67,279元自民國96
年5月14日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之
14.99計算之利息，暨自民國96年5月14日起至清償日止按每
月新臺幣600元計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何聲明及陳述
。
三、法院之判斷
㈠原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條
款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表、欠
款彙整資料表等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告
依據信用卡契約法律關係訴請被告給付前揭本金、利息及手
續費，核屬有據，應予准許。
㈡惟查，就原告請求之違約金部分：
1.按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第25
2條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會
經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。又違約
金之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減
（最高法院79年台上字第1915、1612號判例同此意旨）。故
如衡量一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受
損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利
益等因素，而認契約當事人約定之違約金過高時，法院得依
逕職權酌減之，無待債務人抗辯。又信用卡違約金之收取方
式應合理反映因持卡人違約所生之作業成本，並考量衡平原
則。
2.本件原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付「違約金
2,700元」及「自96年5月14日起至清償日止按月每月600元
計算之違約金」，惟本院認依本件信用卡約定條款第16條固
約定原告得按月收取每月600元之違約金，然原告就104年8
月31日之前之本金部分已按年息19.71%收取利息，已相當接
近法定最高利率20%，而104年9月1日按年息15%收取利息，
亦係為符銀行法第47條之1第2項而收取信用卡之法定最高利
率；參諸行政院金融監督管理委員會（現改制為金融監督管
理委員會）銀行局100年2月9日金管銀票字第10040000140號
令，已依信用卡業務機構管理辦法第48條第2項規定，明文
規範「信用卡因持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，該違約金應採固
定金額方式計收，及符合衡平原則，且違約金之最高連續收
取期數不得超過三期」、「當期帳單應繳總金額逾1,000元
者，其違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為300元
、400元及500元」之規定；本院並考量違約金之計收，如未
限定收取之期數，而許債權人長期收取違約金，尚非允當，
爰依民法第252條規定酌減違約金至1,200元。從而，原告請
求被告就信用卡契約部分給付違約金新臺幣1,200元部分核
屬有據，應予准許；惟逾此數額之違約金請求則無理由，應
予駁回。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告
新臺幣75,133元（含本金67,279元、利息6,084元及違約金
1,200元及手續費570元），及其中新臺幣67,279元自民國96
年5月14日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之
15計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，應
予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依
職權宣告假執行，並依同法第79條及第436條之19條第1項規
定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應
由被告負擔950元，餘由原告負擔。
中華民國108年1月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月14日
書記官林雅慧