臺灣新北地方法院111年度附民字第532號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第532號刑事判決

裁判日期：民國111年08月10日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第532號原告 劉志華 被告 何健璋 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第854號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告主張：原告遭被告詐欺等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣113萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，被告所犯違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金訴字第854號受理在案，而原告於民國110年12月15日已向被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分為110年度附民字第921號案件審理，業據本院核閱本院110年度金訴字第854號、110年度附民字第921號卷宗無訛，故原告重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年8月10日
刑事第十二庭審判長法官陳正偉
法官鄭淳予法官陳志峯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官喻誠德中華民國111年8月10日