裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年訴字第147號刑事判決
裁判日期：民國104年04月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度訴字第147號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告游宗哲指定辯護人丁詠純律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字644號、104年度偵字第691號），並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官移送併辦（104年度偵字第2099號），本院判決如下：
主文游宗哲犯如附表壹編號一至十所示之罪，各處如附表壹編號一至十所示之刑。應執行有期徒刑捌年拾月。未扣案販賣第一級毒品及第二級毒品所得新臺幣壹萬玖仟元，沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案附表貳編號一至四所示之物，均沒收。未扣案裝置門號0000000000號之行動電話壹支（含SIM卡壹枚），沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、游宗哲明知 海洛 因、甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定禁止販賣或持有之第一、二級毒品，依法不得販賣，竟分別：
(一)基於販賣第一級毒品 海洛因 以牟利之犯意，於附表壹編號一至三、八至十所示之交易時間，由游宗哲使用門號0000000000號與附表壹編號一至三、八至十所示之交易對象 李為龍 及 鄭安良 聯繫後，前往附表壹編號一至三、八至十所示之交易地點，販賣如附表壹編號一至三、八至十所示金額之海洛因予李為龍及鄭安良。
(二)基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表壹編號四至七所示之交易時間，由游宗哲於附表壹編號四至五使用門號0000000000號及附表壹編號六至七使用門號0000000000與附表壹編號四至七所示之交易對象 黃信文 聯繫後，前往附表壹編號四至七所示之交易地點，販賣如附表壹編號四至七所示金額之甲基安非他命予黃信文。
(三)嗣經警於民國104年1月15日於游宗哲居所搜索，扣得附表貳所示之物。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣嘉義方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明。查被告及其辯護人於本院準備程序中，就起訴書證據清單所列之證據均同意有證據能力（見本院卷第46頁至第49頁）。另於言詞辯論終結前，除上開經同意有證據能力之證據外，對於卷附各傳聞證據之證據能力，均未聲明異議，本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐一提示予被告表示意見，無礙於被告之彈劾詰問權，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，因而均具證據能力，。
二、另其餘本判決所採之非供述證據亦均經法定程序取得，無不得為證據之情形，自均有證據能力。
三、上開附表壹編號一至十所示犯行，業據被告游宗哲於偵訊及本院審理時坦承不諱（見偵字第644號卷第60頁至第61頁，本院卷第44頁至第45頁、第88頁至第91頁），核與證人即附表壹編號一至十所示販賣對象李為龍於警詢、偵訊之證述（見他字第1925號卷第14頁至第16頁、第36頁至第37頁）、黃信文於警詢、偵訊之證述（見他字第1925號卷第41頁至第46頁、第63頁至第64頁）、鄭安良於警詢、偵訊之證述（見他字第1925號卷第68頁至第74頁、第115頁至第116頁）相符，復有附表壹編號一至九所示之通訊監察譯文（出處均詳附表壹編號一至九通訊監察譯文內容及所持用門號欄）各1份。足認被告游宗哲之任意性自白與事實相符，上開事實應可認定。至附表壹編號六及七部分，公訴意旨認販賣金額為新臺幣（下同）2,000元，然與被告陳稱之1,000元不同，然依罪疑有利被告原則，均應認附表壹編號六及七部分之販賣金額為1,000元。
四、又海洛因及甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之理，參以被告游宗哲於本院審理時供稱：於附表壹編號一至三是以藥量減少方式販賣第一級毒品海洛因予李為龍，各大約獲得500元至1,000元；附表壹編號四至七共賺取500元；附表壹編號八至十部分共賺取500元等語（見本院卷第43頁至第45頁），足認上開附表壹編號一至十所示各次販賣海洛因或甲基安非他命，被告游宗哲均有從中賺取量差以牟利之意。故被告游宗哲上開販賣海洛因或甲基安非他命等犯行，均有藉由販售毒品而獲利之意圖等情，均足認定。
五、綜上所述，本件事證明確，被告游宗哲上開犯行均堪認定，應依法論科。
六、論罪科刑：
(一)核被告游宗哲於附表壹編號一至三、八至十所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；附表壹編號四至七所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。至移送併辦意旨書所載犯罪事實與本件起訴書所載相同為事實上同一案件，本院自得合併審理，附此敘明。又被告販賣前各次持有第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告游宗哲所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)另被告游宗哲於偵查及本院審理時均自白坦承附表壹編號一至十所示犯行，自均應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。復按「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕刑度，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告游宗哲就附表壹編號一至三、八至十所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，每次僅販售金額非鉅之毒品，數量非多，交易對象僅2人，對社會之危害性尚微。是就被告販賣對象、數量，及所查獲之持有海洛因數量等情觀之，顯與大盤毒梟非可等同併論，參以被告游宗哲犯後於本院審理時坦承犯行，深表悔意，如各量處法定之最低刑度，殊嫌過重，其犯罪之情狀顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定就被告游宗哲所犯附表壹編號一至三、八至十所示各罪，均減輕其刑，並就附表壹編號一至三、八至十部分均遞減其刑。
(三)又辯護人辯護意旨以：販賣第二級毒品部分，請依刑法第59條酌減其刑等語，（見本院卷第46頁、第52頁至第53頁、第94頁至第102頁）然查被告游宗哲本件附表壹編號四至七，四次販賣第二級毒品犯行依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法定最低度刑均已得減輕，且本院亦已依刑法第57條審酌被告之犯罪手段及致生損害各情予以量處，詳後述，是無情輕法重之情形，客觀上並均無足以引起一般同情，而顯然可憫之情，而無刑法第59條所規定之情狀，亦併此敘明。
(四)另辯護人辯護意旨以：被告就附表壹編號一至十販賣毒品部分，有供出上游為亞麻怪即為附件一新聞的蔡姓通緝犯，請依毒品危害防制條例第17條第1項規定酌減其刑等語，（見本院卷第46頁、第52頁至第53頁、第94頁至第102頁）。然查：是否有因被告游宗哲所供出之情資而查獲上游等情，業經本院函詢臺南市政府警察局新營分局，經該分局以104年4月1日南市警營偵字第0000000000號函、104年4月10日南市警營偵字第0000000000號函函覆「本案被告游宗哲在本分局所製作之第一次、第二次調查筆錄中，未確實供出毒品上手持用之行動電話號碼，以致無法持續追查渠毒品上手」（見本院卷第69頁、第75頁），且參以辯護人所提出之剪報日期為104年3月17日，為本院函詢臺南市政府新營分局前及被告亦自承本案尚未有警察或檢察官傳喚作證等語（見本院卷第79頁），是被告游宗哲目前並無毒品危害防制條例第17條第1項規定之情事，亦併此敘明。
(五)爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果、被告游宗哲之父診斷證明書、身心障礙手冊、戶籍謄本（見本院卷第5頁至第16頁、第28頁、第93頁至第94頁、第99頁至102頁）審酌：被告游宗哲國中畢業、未婚無子、前與堂哥同住、前於市場工作及務農、家境不好、前有多次毒品及竊盜前科，販賣毒品係因獲取自己施用之毒品之智識程度、家庭狀況、素行及動機目的，然被告游宗哲無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命及衡量各次所販賣之數量、被告游宗哲犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依被告游宗哲販賣第一級毒品6次、販賣人數2人，販賣金額13,000元及販賣第二級甲基安非他命4次、販賣人數1人，販賣金額6,000元，定其應執行之刑。
(六)關於沒收部分：
1、又按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，採義務沒收主義，且係屬相對義務沒收，以供犯罪所用或因犯罪所得之財物，屬於被告或共犯所有者為限，始得宣告沒收；又對供犯罪所用或因犯罪所得之財物，如不能沒收時，始應追徵其價額或以其財產抵償之，如得逕予沒收者，自毋庸再行諭知追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院99年度台上字第6027號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議(二)意旨參照）。經查：
(1)扣案如附表壹編號一至五、八至十所示門號0000000000號行動電話(含SIM卡1張)（附表貳編號二），係用以聯繫附表壹編號一至五、八至十販賣海洛因或甲基安非他命犯行之用及未扣案之門號0000000000號行動電話(含SIM卡1張)，係用以聯繫附表壹編號六至七販賣甲基安非他命犯行之用，此有附表壹編號一至九各該通訊監察譯文在卷可佐及被告自承在卷（見本院卷第90頁），且門號0000000000號行動電話(含SIM卡1張)及門號0000000000號行動電話(含SIM卡1張)均係被告所有，亦據被告自承在卷（見本院卷第90頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分於附表壹編號一至十之罪刑項下宣告沒收。又未扣案裝置門號0000000000之行動電話壹支（含SIM卡1枚），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
(2)扣案之電子磅秤1個（附表貳編號一）係用以附表壹編號一至十販賣毒品所用，且為被告所有，亦據被告自承在卷（見本院卷第91頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表壹編號一至至十之罪刑項下宣告沒收。
(3)至扣案之分裝袋1包（含48個夾鏈袋）（附表貳編號三）、分裝袋1包（含76個夾鏈袋）（附表貳編號四），分裝袋2包部分，經本院勘驗後均未使用，有本院勘驗筆錄在卷可循（見本院卷第82頁），上開物品均係供本件販賣毒品罪預備分裝販賣所用之物，且為被告所有，亦據被告自承在卷（見本院卷第91頁），依刑法第38條第1項第2款，於附表壹編號一至至十之罪刑項下宣告沒收。
(3)被告游宗哲未扣案如附表壹編號一至十所示各次販賣毒品所得，共計19,000元，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
2、扣案之殘渣袋1包（含已使用夾鏈袋7個、使用過塑膠袋1個）（附表貳編號五）、海洛因2包（附表貳編號七）及現金8,000元（附表貳編號六），雖係被告所有，然非係供本件犯行所用或所得，業據被告自承在卷（見本院卷第45頁），因與本件犯行並無關連，爰不宣告沒收，另公訴意旨原係認扣案之殘渣袋為1個，然業經本院當庭勘驗為殘渣袋1包（含已使用夾鏈袋7個、使用過塑膠袋1個），此有本院勘驗筆錄在卷可佐（見本院卷第82頁），公訴意旨此部分容有誤認，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第59條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官董和平到庭執行職務。
中華民國104年4月30日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官凃啟夫法官謝其達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月30日
書記官張紜飴附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表壹┌──┬──────┬─────────────────┬──────┬───────────┐│編號│販賣對象、交│通訊監察譯文內容及所持用門號│毒品總類/數│論罪科刑│││易時間及地點││量、金額（新││││││台幣）││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│一│(1)販賣對象│他字卷第20頁背面，編號25譯文三則│海洛因1包│游宗哲販賣第一級毒品，│││：李為龍│受監察人A：0000-000-000(受話)│3,500元│處有期徒刑柒年捌月。未│││(2)103年12月│非監察號碼(B):0000000000││扣案販賣第一級毒品所得│││8日17時50分│(1)2014/12/817時31分││新臺幣參仟伍佰元，沒收│││，於嘉義市東│A:喂││，如全部或一部不能沒收○○○區○○街全家│B:喂，你在哪？││時，以其財產抵償之。扣│││便利超商│A:文化路。││案附表貳編號一至四所示││││B:文化路哪裡？││之物，均沒收。││││A:文化路與民族路，怎樣？││││││B:在我這邊附近││││││A:嗯，怎樣？││││││B:你怎麼那麼笨││││││A:我也要回去││││││B:我過去老地方等你││││││A:好││││││(2)2014/12/817時32分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂，你什麼時候到││││││A:我現在要回去了││││││B:那我慢慢開││││││A:歐││││││B:現在塞車││││││A:我那邊的││││││B:好││││││(3)2014/12/817時49分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂，要到了││││││A:馬上過去│││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│二│(1)販賣對象│他字卷第21頁背面，編號28譯文四則│海洛因1包│游宗哲販賣第一級毒品，│││：李為龍│受監察人A:0000-000-000(發話)│3,500元│處有期徒刑柒年捌月。未│││(2)103年12月│非監察號碼(B):0000000000││扣案販賣第一級毒品所得│││16日8時，於│(1)2014/12/1604時35分││新臺幣參仟伍佰元，沒收│││嘉義市東區台│[簡訊]:大ㄟ小弟早上跟你說的事已經││，如全部或一部不能沒收│││林街全家便利│辦好了，你起床再打給我││時，以其財產抵償之。扣│││超商│(2)2014/12/1607時33分(A受話)││案附表貳編號一至四所示││││[簡訊]:等一下我去找你││之物，均沒收。││││(3)2014/12/1607時46分(A受話)││││││A:喂。││││││B:喂，我有打簡訊給你││││││A:我知道││││││B:現在過去││││││A:好。││││││(4)2014/12/1608時01分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂，還在拖││││││A:好│││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│三│(1)販賣對象│他字卷第22頁背面，編號31譯文一則│海洛因1包│游宗哲販賣第一級毒品，│││：李為龍│受監察人A：0000-000-000(受話)│3,500元│處有期徒刑柒年捌月。未│││(2)103年12│非監察號碼(B):0000000000││扣案販賣第一級毒品所得│││月21日12時40│(1)2014/12/2112時38分││新臺幣參仟伍佰元，沒收│││分，於嘉義市│A:喂。││，如全部或一部不能沒收│○○○區○○街全│B:喂，我在轉角…等你││時，以其財產抵償之。扣│││家便利超商│A:什麼││案附表貳編號一至四所示││││B:你現在在哪？││之物，均沒收。││││A:剛要出門││││││B:你到老地方等我││││││A:好│││││││││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│四│(1)販賣對象│他字卷第54頁，編號13譯文三則│甲基安非他命│游宗哲販賣第二級毒品，│││：黃信文│受監察人A:0000-000-000(受話)│1包2,000元│處有期徒刑參年捌月。未│││(2)103年11月│非監察號碼(B):000000000││扣案販賣第二級毒品所得│││17日14時16分│(1)2014/11/17上午10時45分││新臺幣貳仟元，沒收，如│││，於嘉義市東│A:喂││全部或一部不能沒收時，○○○區○○街全家│B:喂，我2點休息過去我你││以其財產抵償之。扣案附│││便利超商│A:好││表貳編號一至四所示之物││││(2)2014/11/17上午12時33分(A受話)││，均沒收。││││A:喂││││││B:喂，你是都不能出來嗎？││││││A:我有事情││││││B:我沒有機車之前都我弟載││││││A:我還在等人││││││B:好││││││(3)2014/11/17上午14時01分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂，我現在要過去了││││││A:嗯││││││B:到了會用公用電話打│││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│五│(1)販賣對象│他字卷第55頁，編號20譯文一則│甲基安非他命│游宗哲販賣第二級毒品，│││：黃信文│受監察人A:0000-000-000(受話)│1包2,000元│處有期徒刑參年捌月。未│││(2)103年11月│非監察號碼(B):000000000││扣案販賣第二級毒品所得│││28日14時10分│(1)2014/11/28下午2時00分││新臺幣貳仟元，沒收，如│││，於嘉義市東│A:喂││全部或一部不能沒收時，○○○區○○街全家│B:喂，回來沒││以其財產抵償之。扣案附│││便利超商│A:回來了││表貳編號一至四所示之物││││B:怎麼沒打││，均沒收。││││A:你不是說不用││││││B:現在呢││││││A:你等一下要走了││││││B:我等一下下班了││││││A:我打你電話就好││││││B:我電話沒帶，在等 阿明 過來，等我民││││││雄那個朋友││││││A:嗯││││││B:他過來我打給你││││││A:好│││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│六│(1)販賣對象│他字卷第49頁，編號2譯文五則│甲基安非他命│游宗哲販賣第二級毒品，│││：黃信文│受監察人A：0000-000-000(受話)│1包1,000元│處有期徒刑參年捌月。未│││(2)103年10月│非監察號碼(B):0000000000││扣案販賣第二級毒品所得│││26日21時5分│(1)2014/10/26下午8時23分││新臺幣壹仟元，沒收，如│││，於嘉義市新│A:喂││全部或一部不能沒收時，│││榮路159號「│B:喂我啟賢（音譯）的朋友││以其財產抵償之。扣案附│││麥飯樂餐飲店│A:恩││表貳編號一、三至四所示│││」│B:你在哪裡││之物，均沒收。未扣案裝││││A:在嘉義││置門號00000000││││B:你有辦法過來嗎?(磋商購買毒品)，││三三號之行動電話壹支（││││我今天沒上班，我在租屋處││含SIM卡壹枚），沒收，││││A:你租屋在哪││如全部或一部不能沒收時││││B: 史奴比 後面││，追徵其價額。││││A: 史努比 在哪我不知道…││││││B:仁愛路││││││A:仁愛路我要找││││││B:仁愛路過垂楊路有一個菜市場││││││A:恩││││││B:憲兵過來這一個││││││A:憲兵隊過去打給你，這樣我知道││││││B:恩││││││(2)2014/10/26下午8時42分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂你出來沒有││││││A:剛要出去而已││││││B:你去新榮戲院，我要去我店裡旁邊買││││││飲料││││││A:不然去你店裡││││││B:好││││││(3)2014/10/26下午8時57分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂你到沒有││││││A:抱歉，馬上到││││││(4)2014/10/26下午9時04分(A發話)││││││A:喂││││││B:喂你在哪裡││││││A:我騎到忠義街││││││B:沒有，我在我店裡││││││A:你店裡不是在文化路││││││B:新榮路啦，我會被你打敗，你在哪││││││A:到了，華隆路││││││B:啥││││││A:基隆街跟民族路歐││││││(5)2014/10/26下午9時05分(A發話)││││││A:喂││││││B:喂││││││A:到了，剛剛走錯路│││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│七│(1)販賣對象│他字卷第51頁，編號6譯文三則│甲基安非他命│游宗哲販賣第二級毒品，│││：黃信文│受監察人A：0000-000-000(受話)│1包1,000元│處有期徒刑參年捌月。未│││(2)103年11月│非監察號碼(B):000000000││扣案販賣第二級毒品所得│││2日19時3分，│(1)2014/11/2下午5時12分││新臺幣壹仟元，沒收，如│││於嘉義市新榮│A:喂││全部或一部不能沒收時，│││路159號「麥│B:喂，到哪裡了││以其財產抵償之。扣案附│││飯樂餐飲店」│A:還沒回去等一下││表貳編號一、三至四所示││││B:歐││之物，均沒收。未扣案裝││││(2)2014/11/2下午6時9分(A發話)││置門號00000000││││A:喂││三三號之行動電話壹支（││││B:(女）喂歡樂││含SIM卡壹枚），沒收，││││A:6點50分過去拿││如全部或一部不能沒收時││││B:好││，追徵其價額。││││A:一個炒飯││││││(3)2014/11/2下午7時3分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂││││││A:在路上，快到了││││││B:到嘉義││││││A:你那邊我有叫便當││││││B:幾個││││││A:1個││││││B:好│││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│八│(1)販賣對│他字卷第80頁，編號7譯文六則│海洛因1包│游宗哲販賣第一級毒品，│││象：鄭安良│受監察人A:0000-000-000(受話)│1,000元│處有期徒刑柒年陸月。未│││(2)103年11月│非監察號碼(B):0000000000││扣案販賣第一級毒品所得│││5日16時45分│(1)2014/11/5下午3時29分││新臺幣壹仟元，沒收，如│││，於 嘉義市忠 │A:喂││全部或一部不能沒收時，│││孝路路旁│B:喂，你打給我，我的沒錢││以其財產抵償之。扣案附││││(2)2014/11/5下午3時20分(A發話)││表貳編號一至四所示之物││││A:喂││，均沒收。││││B:喂││││││A:怎樣││││││B:等一下││││││(3)2014/11/5下午3時32分(A發話)││││││A:喂││││││B:喂││││││A:你現在過││││││B:你很趕││││││A:我要先處理不然會被逼死，又誤到你││││││B：我有聽懂，對別人沒辦發法交代，││││││對我呢？││││││A:我就是要先對你交代││││││B:好││││││(4)2014/11/5下午4時8分(A受話)││││││A:喂││││││B:喂，要去哪││││││A:一樣阿││││││B:大還是小的││││││A:大地在哪││││││B:大還是小的公園││││││A:加油站那邊││││││B:歐││││││(5)2014/11/5下午4時15分(A受話)││││││A:喂││││││A:你到了嗎││││││B:嗯││││││A;好││││││(6)2014/11/5下午4時19分(A發話)││││││A:喂││││││B:喂││││││A:在巷子口這個，你在哪？││││││B:加油站旁邊││││││A：到全家││││││B：好│││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│九│(1)販賣對象│他字卷第79頁，編號31譯文一則│海洛因1包500│游宗哲販賣第一級毒品，│││：鄭安良│受監察人A:0000-000-000(受話)│元│處有期徒刑柒年陸月。未│││(2)103年12月│非監察號碼(B):0000000000││扣案販賣第一級毒品所得│││21日22時20分│(1)2014/12/2121時30分││新臺幣伍佰元，沒收，如│││，於嘉義市東│A:喂││全部或一部不能沒收時，○○○區○○街旁│B:喂…││以其財產抵償之。扣案附││││A:我人不在，有什麼事我回去才說B:嗯││表貳編號一至四所示之物││││A:我忘記交代我的電話被抄去││，均沒收。││││B:好│││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│十│(1)販賣對象││海洛因1包│游宗哲販賣第一級毒品，│││：鄭安良││1,000元│處有期徒刑柒年陸月。未│││(2)104年1月│││扣案販賣第一級毒品所得│││12日11時許，│││新臺幣壹仟元，沒收，如│││於嘉義市東區│││全部或一部不能沒收時，│││保健街監理站│││以其財產抵償之。扣案附│││附近路旁│││表貳編號一至四所示之物││││││，均沒收。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││└──┴──────┴─────────────────┴──────┴───────────┘附表貳
┌──┬──────────┬────┬───────┐│編號│扣案物品│數量│應沒收之物│├──┼──────────┼────┼───────┤│一│電子磅秤│1臺│電子磅秤1臺││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│二│門號0000000000號之行│1支│門號0000000000│││動電話（含SIM卡1枚）││號之行動電話壹│││││支（含SIM卡1枚│││││）││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│三│分裝袋（含夾鏈袋48個│1包│分裝袋1包（含│││）││鏈袋48個）│├──┼──────────┼────┼───────┤│四│分裝袋（含夾鏈袋76個│1包│分裝袋1包（含│││）││鏈袋76個）│││││││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│五│殘渣袋（含已使用夾鏈│1包│無│││袋7個、使用過塑膠袋│││││1個）││││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│六│現金│8,000元│無││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│七│海洛因│2包│無│││││││└──┴──────────┴────┴───────┘