裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年聲再字第64號刑事裁定
裁判日期：民國91年03月27日
裁判案由：貪污治罪條例聲請再審等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度聲再字第六四號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因賭博案件，對於本院中華民國九十一年二月七日第二審確定判決（案號：八十八年度上訴字第一七九二、一七九三號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○（以下簡稱聲請人）所犯賭博案件，原確定判決僅以臺灣臺中地方法院檢察署執行之電話錄音譯文，認聲請人有經營賭博性電玩，惟未於警方所指為伊經營之「金福興遊藝場」及「藍天育樂廣場」二家電動玩具店地點，查獲何種賭博機臺？以何種賭博方式為之？該二家電動玩具店之負責人是否為聲請人？加以調查採證，聲請人提出有利之事證，原確定判決未加以審酌，有足以生影響於判決之重要證據漏未審酌情形，爰依刑事訴訟法第四百二十一條聲請再審云云。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第四百二十一條定有明文。惟查，聲請人未具體指明有何足生影響於判決之「重要證據」漏未審酌，僅泛謂原審對於上情未查獲或未予調查，核與首揭規定要件不符。其聲請再審，為無理由，應予駁回。至聲請人所指原判決有違背證據法則之情形，應另循非常上訴程序救濟，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主文。中華民國九十一年三月廿七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官方艤駐法官陳登源右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林桂鳳中華民國九十一年三月廿九日
Ａ