臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第846號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年8月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣149,167元，及自民國94年8月2日起至清
償之日止，按年息百分之14．095計算之利息；暨其逾期在6個月
以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在6個月以上部分，按
上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣149,167元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年5月29日與原告簽立Ｕ
－Ｌｉｆｅ現金卡契約書，其信用額度為新台幣（以下同）
150,000元，並於93年9月25日與原告簽立Ｕ－Ｌｉｆｅ現金
卡契約變更約定書，雙方同意以當月6日至次月5日為一期，
並於每月10日為還款日，被告得選擇全部還款或循環信用繳
最低繳款額，其未繳部分之借款利率為年息百分之14.095計
算，如未依約繳納，而逾期三十日以上，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，並其逾期在陸個月以內部分，按上述利
率百分之十；其逾期在陸個月以上部分，按上述利率百分之
二十加計之違約金。被告至民國94年8月1日止，計借款本金
及到期之利息及違約金共149,167元，而未於同日繳納，依
約被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期，求為判決如
主文第一項所示等云，並提出Ｕ─ＬＩＦＥ現金卡契約書及
變更約定書、客戶帳務資料、利率變動表等影本各一件為證
；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許。
一造辯論
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣149,167
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明