臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北金小字第2號
原 告 寶來證券股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 貝斯特投資股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年8月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國九十三年七月二十
二日起至清償日止，按年利率百分之六點六五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬壹仟元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國91年6月25日及92年6月23日與原
告雙和分公司訂立委託買賣證券受託契約及融資融券契約書
，並於93年7月20日委託原告雙和分公司融資買進「佰鈺」
股票共計5萬股，嗣後因該股票停止買賣，並經櫃檯買賣中
心公告將於94年7月18日下市，原告爰依臺灣證券交易所股
份有限公司之證券商辦理有價證券買賣融資融券業務操作辦
法第35條之2規定，於94年6月17日發函通知被告應於94年7
月1日前償還了結，詎被告未於期限內還券了結或償還融資
，迄今尚積欠新臺幣（下同）下21,000元，又依據證券商辦
理有價證券買賣融資融券業務操作辦法第6條規定，原告自
得請求被告自融資之日起至清償日止，按原告融資利率即百
分之6.65收取融資利息，爰起訴請求被告償還上開金額，並
聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供斟酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出委託買賣證券受託契約及融
資融券契約書影本、開戶聲請書、法人授權書、開立證券信
用交易帳戶申請書及個人資料表、買賣報告書、終止上市（
櫃）名冊、財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心94年6月6日
證櫃監字第0940014356號公告、寶來證券股份有限公司94年
7月8日（九四）寶經雙和字第06532號函、寶來證券股份有
限公司92年7月3日（九二）寶交字第06251號函等件影本為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而
，原告訴請被告給付21,000元及自93年7月22日起至清償日
止，按年利率6.65%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國95年9月6日
書記官唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費300元
合 計 1,300元