臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第840號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第7390號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺
幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、本案被告行為後，刑法及其施行法業於民國95年7月1日修正
施行，關於新舊法律變更之比較適用，原則上應就罪刑有關
之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，
以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減
）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最
高法院95年第8次會議關於中華民國刑法94年修正施行後之
法律比較適用決議第一點第㈣小點參照），而此次修法與本
案罪刑相關者，有刑法第56條、第41條及第33條第5款等規
定，本院認：⑴、就易科罰金之折算標準部分，如依修正前
刑法第41條第1項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規
定，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日，惟若依修正後
刑法第41條第1項前段（原罰金罰鍰提高標準條例第2條已同
時刪除）之規定，應以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元
折算1日，二者相較之下，應以修正前之規定較有利於被告
。⑵、就刑法第33條第5款部分，本案被告所犯刑法第320條
第1項本身雖未修正，但在此次刑法及其施行法修正之前，
依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段之規定，其罰金部分之
法定刑度為「銀元500元（即新臺幣15,000元）以下，銀元1
元（即新臺幣30元）以上」，嗣因刑法施行法第1之1條已增
訂：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則所定
罰金之貨幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修正時，刑法分
則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行
後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7
日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，此規定
因屬前揭罰金罰鍰提高標準條例第1條但書所稱之「法律已
依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數」，自應優先適用
，另修正後刑法第33條第5款亦已將罰金刑調整為新臺幣1,
000元以上，以百元計算，故依前述標準換算後，本條項罰
金刑度部分已變更為「新臺幣15,000元以下，新臺幣1,000
元以上」，經比較前後規定之刑度，應以修正前之規定對被
告較為有利。經綜合比較前述法律變更之結果後，本案因修
正後之規定並未對被告更為有利，依據刑法第2條第1項前段
，應一體適用修正前刑法之規定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正後刑法第2條第1項前段、刑法第320條第1項（未修正）
、修正前刑法第41條第1項前段、修正前刑法第33條第5款，
罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
附錄本件論罪科刑應適用之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。