臺中簡易庭108年度中簡字第397號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　108年度中簡字第397號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 陳子安
被　　　告　 施啟順 即 施金 發之繼承人
被　　　告　 施竹全 即 施金發 之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人施金發遺產範圍內連帶給付原告新臺幣壹
拾陸萬伍仟零肆元，及自民國九十五年一月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月
二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告於繼承被繼承人施金發
所得遺產之範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人施金發為借款人於民國93年12月2
日向原告借款新臺幣（下同）18萬元，約定自93年12月2日
至97年12月2日止，自撥款之日起，以每個月為一期，分48
期清償，利息按週年利率百分之十二計付，延遲還本或付息
時，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，另就逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之十；逾6個月以上者，就超
逾6個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，兩
造並簽立消費性貸款約定書。詎訴外人施金發未依約還款，
尚欠本金16萬5,004元及如聲明第一項所示之利息及違約金
未清償。而借款人即訴外人施金發於105年5月25日死亡，第
一順位繼承人為 施佳淳 、 施睿豐 、施啟順及施竹全，因訴外
人施佳淳及施睿豐已聲請拋棄繼承，被告施啟順及施竹全則
未辦理拋棄繼承，自應於繼承被繼承人施金發之遺產範圍內
對原告負連帶清償債務之責。爰依消費借貸及繼承之法律關
係提起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按原告主張訴外人施金發向其借款未還，又被告係被繼承人
施金發之繼承人之事實，業據原告提出消費性貸款約定書、
放款帳務明細、臺中地方法院105年度司繼字第699號卷宗資
料及繼承系統表為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同
自認，堪信原告主張之事實為真正。
五、次按民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另
有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利
、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限（第1項）。繼承
人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責
任（第2項）」；民法第1153條第1項規定：「繼承人對於被
繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任」，而
被告既為訴外人施金發之子女，訴外人施金發於105年5月25
日死亡時，被告即為訴外人施金發之法定繼承人，被告復未
於法定期間內向法院聲明拋棄繼承，則被告就訴外人施金發
生前負欠之債務自應於繼承所得遺產範圍內，負連帶清償責
任。
六、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許；至原告逾此數額之請求，為無理由，應予駁回
。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官陳彥蓉