臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第357號
原 告 潘淑芳
被 告 裴碧葉
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國108年3月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾捌萬元，及自民國一百零八年二
月十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：
（一）求為判決被告應給付原告新台幣（下同）肆拾萬元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止按年利率百分之五
計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述略以：
（一）原告與訴外人 廖培鈞 （原共同被告，嗣經本院裁定駁回確
定在案）於民國106年10月18日前為夫妻關係，被告與訴
外人廖培鈞於105年間發生婚外情，並同居於臺中市○○
區○村路○○○號5樓之1。原告於106年7月25日偕同父母至
被告與訴外人同居之處，請求訴外人廖培鈞返家履行同居
義務，並有錄音可證被告與訴外人廖培鈞確實在外同居，
足認被告有破壞原告家庭之事實。
（二）原告訴外人廖培鈞於106年10月19日鈞院106年度家司調字
第1178號調解程序筆錄第六項約定：「關於因離婚及離婚
原因所生之財產上、非財產上之損害賠償，聲請人（即訴
外人廖培鈞）同意給付相對人（即本件原告）50萬元，給
付方式為：自106年11月1日起至107年12月31日止，按月
於每月10日前給付原告1萬元，餘款36萬元於108年1月10
前給付完畢。如有遲誤一期給付，未到期之給付視為全部
到期。」並記明下列事項於當日訊問筆錄：「於聲請人（
即廖培鈞）依調解程序第六項，聲請人按期履行期間，相
對人（即本件原告）同意暫不行使對於聲請人及訴外人『
裴碧葉』之刑事、民事追訴權，並於聲請人給付500000元
完畢後，相對人同意不追究聲請人及訴外人『裴碧葉』（
即本件被告）於兩造婚姻期間行為所生之刑事責任，亦不
再就兩造婚姻期間一切紛爭及侵害行為所生之民事請求為
主張或起訴。」足證廖培鈞確實在與原告婚姻關係存續中
與被告同居並發生通、相姦行為。
（三）惟訴外人廖培鈞並未完全履行該項給付，原告向鈞院聲請
強制執行（案號：107年度司執字第134037號），亦執行
無著，原告自得因被告侵害配偶權，致原告精神痛苦之行
為，請求被告賠償精神慰撫金。
貳、被告則以：
被告與訴外人廖培鈞僅是朋友關係，否認與訴外人廖培鈞有
外遇，是因為訴外人廖培鈞說沒有地方住，所以每個月給付
4000元水電費借住在被告住處等語資為抗辯。並聲明：一、
原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。
參、法院之判斷：
一、按民法第184條第1項前段規定，以權利之侵害為侵權行為要
件之一，故有謂非侵害既存法律體系所明認之權利，不構成
侵權行為。惟同法條後段規定，故意以背於善良風俗之方法
加害於他人者，亦同。則侵權行為係指違法以及不當加損害
於他人之行為而言，至於侵害係何權利，要非所問。而所謂
違法以及不當，不僅限於侵害法律明定之權利，即違反保護
個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公
序良俗者，亦同。通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法
之所許，此從公序良俗之觀點可得斷言，不問所侵害係何權
利，對於配偶之他方應構成共同侵權行為。婚姻係以夫妻之
共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿
安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿
安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠
實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安
全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利
。（最高法院55年台上字第2053號判例參照）
二、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之錄音光碟
及譯文為證，並經本院依職權調取本院106年度司家調字第
1178號卷查閱無訛。被告雖承認與廖培鈞確有同居之事實，
惟仍以上詞置辯。惟查，苟非被告明知訴外人廖培鈞為有配
偶之人，竟仍於與之同居並多次通、相姦，訴外人廖培鈞不
可能容認在本院家事法庭聲請離婚調解成立之106年10月19
日調解筆錄載明：「於聲請人（即廖培鈞）依調解程序第六
項，聲請人按期履行期間，相對人（即本件原告）同意暫不
行使對於聲請人及訴外人『裴碧葉』之刑事、民事追訴權，
並於聲請人給付500000元完畢後，相對人同意不追究聲請人
及訴外人『裴碧葉』於兩造婚姻期間行為所生之刑事責任，
亦不再就兩造婚姻期間一切紛爭及侵害行為所生之民事請求
為主張或起訴。」之內容（詳見上開卷內當日訊問筆錄第1
頁），並有調解程序筆錄第六項之調解成立內容：「關於因
離婚及離婚原因所生之財產上、非財產上之損害賠償，聲請
人同意給付相對人50萬元，給付方式為：自106年11月1日起
至107年12月31日止，按月於每月10日前給付原告1萬元，餘
款36萬元於108年1月10前給付完畢。如有遲誤一期給付，未
到期之給付視為全部到期。」由此足證被告與廖培鈞在原告
與廖培鈞婚姻關係存續中確有在外同居及通、相姦行為，致
原告與廖培鈞之婚姻關係破裂，原告之人格與精神上之痛苦
無可言喻，自得依侵權行為法律規定及上開最高法院判例意
旨請求被告賠償非財產上之損害，以資補償。
三、爰審酌訴外人廖培鈞原告原係原告之配偶，並與原告育有未
成年子女二人，竟仍無故離家，棄配偶、子女於不顧，在外
與被告同居並通、相姦，經原告查獲仍以聲請調解離婚，並
成立調解，同意先分14期（14個月）給付損害賠償，以達成
脫免其個人及被告受刑事訴追（拖延過刑事之告訴期間）之
目的等情節，認原告請求被告給付之精神慰藉金在380000元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年2月14日起至清償日
止，按年利率百分之五計算之利息範圍內為適當，應予准許
，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，就原告勝訴部
分應職權宣告假執行。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官陳彥蓉