臺灣臺中地方法院98年度訴字第341號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第341號刑事判決

裁判日期：民國98年02月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第341號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字5966號），聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年4月6日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2699號為不起訴處分確定。又曾因竊盜、贓物、搶奪案件，經本院分別判處有期徒刑5月、1年2月、3年6月，3案經合併定應執行有期徒刑4年10月確定，經減刑為應執行有期徒刑4年2月，於96年12月19日縮刑執行完畢出監。復於97年10月26日下午6時許，在臺中市○○路朋友住處，以摻入香煙後點火吸入之方式施用第一級毒品海洛因1次。
二、證據：㈠被告甲○○於本院準備程序中之自白。
㈡卷附臺中市警察局第六分局委託驗尿液代號與真實姓名對照
表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告書各1份。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為被告願受科刑範圍為有期徒刑8月之宣告。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月10日
刑事第七庭法官陳慧珊上為正本係照原本作成
書記官施玉卿中華民國98年2月10日