臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1654號
原告 鍾宏治
訴訟代理人 劉明昌 律師
上列當事人間請求塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。次按起訴前已死亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、經查，原告係於民國111年3月31日向本院起訴請求本件請求塗銷地上權事件，此有起訴狀上本院收狀章戳所示收狀日期可稽，而被告 鄒宜橋 於本件起訴前之87年10月1日業已死亡等情，有戶籍謄本在卷可憑，則原告提起本件訴訟時，被告鄒宜橋已死亡，而無當事人能力，且揆諸前開說明，本院亦無從命其繼承人承受訴訟。是依前開規定，本件起訴顯不合法，爰以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官鄭涵勻