臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第1600號
聲請人 蔡銘 則
上列聲請人聲請對被繼承人 林宥榛 拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人林宥榛之子女，因被繼承人於民國（下同）113年6月17日死亡，聲請人為其繼承人，於113年10月5日始知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人上開主張其為被繼承人之子女，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件為證，堪認為真實然聲請人主張於113年10月5日始知悉其得繼承，未舉證以實其說，經本院函文通知聲請人定期補正相關事證，上開通知均已合法送達聲請人，然聲請人迄未補正，此有本院送達證書及收狀收文查詢結果在卷可佐，綜上，本件聲請人聲請於法不合，應予駁回。又民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，則依前述規定，聲請人本即得以其所繼承遺產為限而負清償之責任，毋須承擔繼受被繼承人超過遺產範圍債務之不利益，亦得無需以其固有財產清償被繼承人之債務，至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
家事法庭司法事務官葉欣欣