臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第420號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第420號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月25日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度抗字第420號抗告人即受刑人 廖進標 上列聲請人因聲請更定其刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國105年5月13日裁定（105年度聲字第1328號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項及第411條分別定有明文。
二、查本件抗告人於民國105年5月20日經由同居人即其子收受原審累犯更定其刑之裁定，雖於105年5月24日具狀提起抗告，然抗告書狀僅記載「理由容後補呈」，經原審法院通知抗告人應於函到後以書狀補正抗告理由，逾期未補正，將依法駁回其抗告，該函文並於同年6月2日經由同居人即其母收受，已合法送達抗告人，有原審法院上開函文及送達證書在卷可稽。然本件抗告人迄今仍未補陳抗告理由，揆諸上揭說明，本件抗告顯不合法律上程式，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國105年8月25日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官許冰芬法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官曾煜智中華民國105年8月25日