臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第80號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉進文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第19080號），本院判決如下：
主文
劉進文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：劉進文前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛案件，經本院以101年度沙交簡字第590號判決判
處拘役55日確定，猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變慢
，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與
判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能
安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國
政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛
人不得酒後駕車，劉進文更曾因酒駕遭本院判刑確定，深知
酒駕行為係違法行為，猶自民國101年7月25日19、20時許，
先在臺中市○○區○○里○○路○○○號住所內飲用高粱酒後
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至臺中市○○區
○○路與中科路交岔路口某小吃店；再自同日21時許至同日
22時許止，在上開小吃店又飲用啤酒後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，復騎乘前揭機車上路。嗣於同日22時
37分許，途○○○區○○路欣芳資源回收場前，因不勝酒力
不慎滑倒，因而受有傷害。嗣經緊急送往光田醫療社團法人
光田綜合醫院沙鹿分院診治，並由到場處理之員警委請該院
對其施以抽血鑑驗，測得其血液中酒精含量達0.242g%，經
換算成呼氣酒精濃度值為每公升1.21毫克，而查獲上情。
二、證據：上開犯罪事實業據被告被告劉進文於警詢及偵查中坦
承不諱，，並有員警職務報告書、光田醫療社團法人光田綜
合醫院沙鹿分院藥物濃度檢查報告單、刑法第185條之3案件
測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1份及道路交通事故照片8張附卷可稽，足認
被告不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。另查：刑法
第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」
，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準
，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上
，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標
準。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體
個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障
礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高
出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人
產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲
酒時高出7倍。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精
濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。
是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上
，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在
此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕
駛之判斷時，亦屬之。經查，本件被告於101年7月25日23時
23分許，接受醫院抽血檢查後，其血液中酒精濃度為0.242g
%，換算呼氣中所含酒精濃度達每公升1.21毫克，此有上開
光田醫療社團法人光田綜合醫院沙鹿分院藥物濃度檢查報告
單1紙附卷可參。另參酌以被告係騎乘機車自摔發生車禍，
員警發現被告時，被告有昏睡叫喚不醒之現象，亦有職務報
告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，
依上揭說明，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之
反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被
告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已
堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有因服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以101
年度沙交簡字第590號判決判處拘役55日確定等前科素行（
參見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於上開時、地酒後已
不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全
，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚
詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值
非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃
度換算達每公升1.21毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工
具之狀態仍騎乘機車行駛於道路，對用路人交通安全所生危
害之程度甚巨；再考之被告為高中畢業之智識程度與生活狀
況為小康（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其
犯罪後坦承犯行態度尚屬良好，且已與車主達成和解等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年3月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國102年3月22日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。