臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 101年度花簡字第418號
原 告 吳慧芳
被 告 王雅蕙
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國102年3月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其參加被告為會首、每月5日開標之合會，於民國
101年9月得標，被告應給付合會金新臺幣（下同）229,600
元，迄今卻未給付，把錢挪用，還說合會不再進行了，並對
我提出重利罪之告訴，重利罪的部分，地檢署還未偵結；被
告還有向我借款，我有聲請本票裁定，已經裁准了，被告提
起抗告，但不成立。我總共跟被告3個會，會錢我都有繳，
被告總共跟我借了170萬元，他都沒有還過錢，我和被告是2
、30年的鄰居，被告是陸陸續續借，有些有利息，有些沒有
利息。如果是我跟保險公司借出來的，就請被告還保險公司
的借款金額，利息是按每10萬元月息3,000元計算，有時候
還不到，因為大家都是朋友，都是鄰居，不需要。15日的合
會，我都有繳款，會錢是會錢，個人借貸是個人借貸。我是
拿現金給被告。101年9月8日，被告有叫人家問我借貸的事
情，我有向中華派出所報案，我有受傷。爰依合會關係請求
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
㈠合會確實是我當會首，原告有跟會沒錯，但是我在101年1月
8日、101年1月20日向原告總共借貸15萬元，原告說我有告
他重利，他確實就是重利。合會會員的名字雖然是原告，但
會錢從頭到尾都是我在繳，因為我要給原告利息錢，利息錢
就作為合會會錢的繳納，我要繳利息錢，又要幫他繳會錢，
都混在一起。我向原告借款，利息是月息20分，3萬元1口，
15萬元就是5口，1口扣6,000元，5口扣3萬元，實際我只拿
到12萬元，利息先扣掉，每天原告來收5,000元，1個月30天
剛好收15萬元就還完了，我們是這樣約定，這是要每天來收
的，但原告有時5天或10天來收1次，遇到剛好要繳會錢，就
直接抵。
㈡這個合會我在101年2月5日起會，每會1萬元，原告跟2會，
是內標制。101年1月8日我向原告借6萬元，101年1月9日就
要開始繳，101年1月20日借9萬元，101年1月21日就要開始
繳。每個月5日要繳會錢，101年1月8日的借款，我從1月9日
起繳到2月7日共1個月，我從1月29日到2月7日這10天，原告
沒有來收，叫我把錢作為我在2月5日起會的會頭錢，所以會
頭錢2萬元原告就沒有付了，1月20日借款部分，從1月21日
要繳到2月19日，所以我就從2月6日到2月12日21,000元（每
天3,000元）來繳3月的會錢。4月的會錢，除了15萬元以外
，我還有陸續跟原告借錢。
㈢原告在101年9月得標，全部的合會金是229,600元沒錯，但
還要扣掉原告另一筆合會的會錢（系爭互助會是5日的會，
還有另一個15日的會），15日的會錢是2萬元，是死會，應
該扣掉，這部分原告沒有繳，所以只有209,600元。我在9
月8日就被我媽媽發現我借高利貸，法官你判斷一下，原告
有可能15日來我這裡繳會錢嗎？等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其參加被告為會首、每月5日開標之合會，於101年
9月得標，合會金為229,600元之事實，已據其提出與所述相
符之合會會單為證，並為被告所不爭，自堪信為真實。
㈡按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權，為民法第205條所明定。約定利率超過
週年百分之二十者，民法第205條既僅規定債權人對於超過
部份之利息無請求權，則債務人就超過部份之利息任意給付
，經債權人受領時，自不得謂係不當得利請求返還（最高法
院29年上字第1306號判例意旨參照）。又當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條
前段規定可參。被告固以前詞為辯，惟其所稱原告放高利貸
，借款6萬元實拿48,000元，以每日2,000元還款1個月，系
爭合會會頭款即以其中10日之應還款來給付，以此方式，原
告均未繳納系爭合會會款云云，此項辯詞係以其已向原告提
出重利罪告訴，現在偵查中為證，然為原告所否認，被告就
此亦未能舉其他證據以實其說，本院自難遽予採信；況縱使
被告所辯上情非虛，其以陸續向原告借款之還款金額代原告
繳納合會會款，依被告所稱之還款方式，其每日還款包含本
金及約定之利息，利息縱使超過民法第205條利率之上限，
亦因被告已任意給付，亦不得向原告請求返還，即不得以此
為由認原告未依約繳納合會會款，而拒絕給付原告應得之合
會金。
㈢按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。民
法第709條之7第1、2項定有明文。依上說明，原告既已繳納
會款並於101年9月得標，被告即應將合會金交付原告。被告
另辯稱尚應扣除另筆合會（15日開標）之會款2萬元云云，
惟就此未能舉證實說，亦難採信。
四、從而，原告依合會關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件訴訟
費用為第一審裁判費2,430元。
中華民國102年3月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院（臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年3月22日
書記官張永田