臺灣臺中地方法院94年度交易字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年交易字第238號刑事判決

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度交易字第238號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6207號），經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑拾月。緩刑參年。
犯罪事實
一、乙○○於民國94年3月3日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺中縣○○鄉○○路○段由北往南方向行駛，於同日6時35分許，行經沙田路1段與沙田路1段710巷口，見前方公車往右停靠而變換至內側車道，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，按當時天候下雨、路面濕潤，然日間自然光線充足、路面為柏油之省道、道路無缺陷、無障礙物、肇事地點道路筆直延伸，視距良好，尚無不能注意之情事，詎疏未注意及此，撞及正橫向穿越馬路趕搭公車之 陳沂鍾 ，陳沂鍾經送往中港澄清醫院救治，延至同年3月20日，因頭部外傷致顱內出血不治死亡。乙○○於肇事後留待現場，主動向前來處理車禍台中縣警察局烏日分局之員警 陳柏齡 敘述肇事經過並表示顧意接受裁判。
二、案經台灣台中地方法院檢察署檢察官據報相驗自動檢舉偵查起訴。
理由
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中及本院審理時坦承不諱，核與被害人父親甲○○指訴及證人即公車司機 謝瑞霖 證述之情節相符，並有臺中縣警察局烏日分局道路交通事故現場圖、調查報告表、肇事現場照片及受理各類案件紀錄表附卷足憑。按汽車駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，依卷附員警職務上製作之道路交通事故調查表所載，事故發生當時天候下雨、路面濕潤，然日間自然光線充足、路面為柏油之省道、道路無缺陷、無障礙物，且肇事地點道路筆直延伸，視距良好，尚無不能注意之情事，乃竟疏未注意及此，致為本件車禍肇事，對本件車禍自有過失。本案經送台灣省台中縣區行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告乙○○為肇事原因，有該委員會94年8月17日第0000000000號函一份附卷可佐。再被害人陳沂鍾因本件車禍，受有頭部外傷致顱內出血不治死亡，亦經檢察官督同法醫師相驗屬實，有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書及澄清醫院病歷在卷足憑，被告過失駕駛行為，與被害人之死亡結果間，顯具有相當因果關係，應認被告之自白堪足採信，罪行洵堪認定。
二、被告乙○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。其於肇事後留待現場，主動向前來處理車禍之員警敘述肇事經過並表示願意接受裁判，有臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告為肇事原因，本件車禍造成被害人死亡，家屬所受傷痛程度，惟其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告並無前科，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可參，其因一時疏忽致犯本案，且與被害人家屬達成和解，有和解書一份附卷可佐，經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，故本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑參年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之l第l項、第299條第l項前段、刑法第276條第1項、第62條前段、第74條第l款、罰金罰鍰提高標準條例第l條前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡雯娟到庭執行職務。
中華民國94年9月28日
交通法庭法官郭德進上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中華民國94年9月30日
書記官陳惠玲附錄論罪科刑法條刑法第276條第1項因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
A