板橋簡易庭107年度板小字第874號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板小字第874號
原　　　告　 謝大有
被　　　告　 黃志成
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國107年5月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百零
七年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國106年12月27日21時26分許騎乘車號
000-0000號重型機車，行經新北市○○區○○街○○○號時，
因行駛不慎之過失，撞及停放路邊停車格之原告所有車號00
0-0000號自用小客貨車（下簡稱系爭車輛），致系爭車輛受
有損害，支出修理費用新臺幣（下同）19,142元（即工資11
,230元、零件7,212元），故依侵權行為之法律關係，請求
被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息等語，業據其提出道路交通事故
當事人登記聯單、估價單、統一發票、調解不成立證明書、
行車執照等資料為證，並經本院向新北市政府警察局樹林分
局調取上開車禍調查卷宗查明屬實，被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張
為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭車輛係於106年11月
16日領照使用，有行車執照附卷可稽，至106年12月27日車
輛受損時，已使用1個月又11日，則依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月
計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2月計算，
而零件既已有折舊，原告更新零件之折舊價差顯非必要，自
應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，原告請求之修理費用中零件費
用7,212元，依上開標準計算其折舊額為444元（計算式：
①第一年7,212×0.369×（2/12）=444，元以下四捨五入
），扣除折舊額後之零件費用為6,768元（計算式：7,212-
444=6,768），加計無庸折舊之工資11,230元。原告得請求
被告賠償之必要修理費用共計17,998元（計算式：6,768+11
,230=17,998元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許
。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付17,998
元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月23日起至清償日
止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准許
；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
中華民國107年5月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年5月21日
書記官劉春美