臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第441號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 林華文
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國107年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰零肆元，及其中新臺幣捌
萬捌仟參佰肆拾參元自民國一百零七年二月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民國一百零
七年二月二十一日起至清償日止，延滯第一期當期收取違約金新
臺幣參佰元，延滯第二期當期收取違約金新臺幣肆佰元，延滯第
三期（含）以上每期收取違約金新臺幣伍佰元，違約金每遇有連
續收取三期以上情形時，以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：求如主文第1項所示。
㈡被告林華文於95年11月間向原告申請信用卡，經原告核發使
用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關
產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，
就尚未清償之帳款應另給付利息及違約金。
㈢被告迄107年1月底，尚積欠原告104,904元未為清償（含手
續費16,240元整、尚欠之分期付款總餘88,343元、已到期之
利息21元及違約金300元），其中88,343元部分，應自107年
2月21日起至清償日止按年利率14.99%計算利息，另以每月
為1期，每期違約金計算方式如下：延滯第1期當期收取300
元整，延滯第2期當期收取400元整，延滯第3期當期收取500
元整之違約金，違約金每遇有連續收取3期以上情形時，以3
期為限。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據被告先前所
提民事支付命令異議狀陳稱：該項債務兩造尚有糾葛，爰依
民事訴訟法第516條規定，對該支付命令，向本院提出異議
等語。
三、得心證之理由：
本件原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、消費繳
息總查為證。而被告對原告主張之前揭事實，已於相當時期
經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，被告雖曾就本院核
發之107年度司促字第4520號支付命令提出異議，惟其異議
狀僅泛稱該項債務尚有糾葛，並未具體指出該項債務有何糾
葛，或原告之請求有何無理由之處，自不足採。是本院依上
開調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件既為被告敗訴之判決，訴訟費用核
定為1,110元（即第一審裁判費），自應由被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年5月21日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國107年5月21日
書記官黃瓊蘭