臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
107年度板勞簡字第22號
原 告 賴淑玲
被 告 永豐國際科技有限公司
法定代理人 張榮煌
上列當事人間給付資遣費事件，於中華民國107年5月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟柒佰參拾陸元，並應提撥新
臺幣貳仟伍佰貳拾貳元至原告之勞工退休金專戶。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，而公司經中
央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開法文之規定，公司
法第24條、第25條及第26條之1分別定有明文。次按（無限
）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規
定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。此規定於有限
公司之清算亦準用之，公司法第79條、第113條規定亦有明
文。查，本件被告業於民國106年10月17日遭新北府經司字
第1068066858號函解散登記在案，並經全體股東決議選任張
榮煌為清算人，有公司變更登記表及股東同意書影本在卷可
稽，而被告至今仍未完成清算，其法人格尚未消滅，自有當
事人能力，並應以張榮煌為其法定代理人。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：原告自97年6月2日任職於被告公司，擔任
作業員，約定每月工資為新臺幣（下同）23,000元，而被告
卻無預警於106年6月16日倒閉，致原告有15天特別休假未
休，故請求被告給付原告特別休假未休15日之工資11,500元
，另請求被告給付原告30日預告期間工資23,000元及資遣費
111,236元，總計145,736元，又因被告未提繳原告106年
5月份及106年6月份勞工退休金2,522元，故請求被告提
撥2,522元至原告之勞工退休金專戶，爰依兩造間勞動契約
之法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之離職證明書、
新北市政府函、新北市政府勞資爭議調解紀錄、本院106年
度司促字第28734號支付命令等件影本為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張為真
實。
四、從而，原告依兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給付原
告145,736元及提撥2,522元至原告之勞工退休金專戶，為
有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年5月21日
書記官劉春美