臺灣臺中地方法院96年度聲字第2847號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第2847號民事裁定

裁判日期：民國96年11月14日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第2847號聲請人蘭揚汽車股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以聲請人為對相對人「通知取回送修車輛」之催告，惟前開存證信函卻遭郵局以「招領逾期」為由而退回，足證相對人已遷移而未居住於該住所，為此聲請裁定准為公示送達。並提出存證信函、信封及回執各1件為證。查本件聲請人就其主張之相對人處所寄發存證信函，經郵局以「不在」、「招領逾期」為由退回，此有上開信封、回執可稽。則就相對人是否已不在前開戶籍地址內居住，仍有所疑（註：聲請人亦未提出），此或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所亦有可能。難認已符合首開條文之規定。從而，聲請人聲請就上開之信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
三、本件聲請人應先對相對人之設籍地為送達，無法送達時，再向聲請人所在之管轄法院聲請（非訟事件法第66條參照），併予敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月14日
簡易庭法官陳添喜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年11月14日
書記官鄭晉發