臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6319號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6319號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6319號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18780號），及移送併辦（98年度偵字第33188號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「民國94年間」更正為「民國88、89年間」、第3行「95年2月11日」更正為「95年2月10日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書之記載。（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告以1個提供帳戶之幫助行為，幫助詐欺集團成員分別詐取被害人甲○○、戊○○、丁○○、丙○○之財物，觸犯數個幫助詐欺取財之罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。另被告前因偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以
93年度上訴字第1003號判決判處有期徒刑1年2月，於95年1月6日縮短刑期假釋出監，餘付保護管束，並於95年2月10日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意交付帳戶之存摺等物予他人，供實行詐欺犯罪之不法份子使用，除使被害人等分別受有新臺幣29998元、5998元、29998元、5012元之損害外，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、移送併辦意旨（即被害人丙○○遭詐騙部分）與本件經聲請並判決有罪部分，有想像競合之裁判上一罪關係，已如前所述，本院自得併予審理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月15日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月16日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。